Discussion:Robert Louis Stevenson

Sans titre

Quelques informations :

Dans le cadre de la Correction des liens vers les pages d'homonymie, il faudrait préciser le lien Ussel.
Merci de votre participation.
Crouchineki 2 mars 2006 à 18:34 (CET)

Vérification faite, j'ai supprimé Ussel qui n'est dans ce cas qu'un lieu-dit de Haute-Loire et non une des 3 communes apparaissant dans la page d'homonymie Ussel.Manu 8 mars 2006 à 09:51 (CET)

Merci, et bonne continuation.Crouchineki 8 mars 2006 à 15:47 (CET)

Biographie

J'ai étoffé la section biographie. Pour le moment, il y a un deséquilibre, les années suivants son mariage (et donc, le début de sa carrière littéraire) étant peu développées. J'y travaille mais ça peut prendre un certain temps, car en parallèle je planche sur une analyse de son œuvre. Tout commentaire est évidemment le bienvenu.Ancalagon 17 octobre 2006 à 14:07 (CEST)

Re biographie

La référence à Kate Drummond est l'une des plus stupides calomnies qui ai jamais touché un écrivain. Cette prostituée n'a jamais existé. Elle est le fruit de l'imagination perverse d'un ancien biographe. Cette histoire est démystifiée depuis 1950. Il ne faut surtout pas abonder dans ce sens. Quelles sont vos sources ? Ce qui a sandalisé sa famille (en fait son père) c'est qu'il s'est déclaré agnostique.

Effectivement, la référence à Kate Drummond est plus que douteuse. Je n'en ai trouvé en fait qu'une seule mention dans une biographie chronologique fournie en appendice d'une édition de L'Île au trésor. Je la supprime donc, puisque la source n'est même pas clairement définie. Je suis aussi d'accord avec vous, en ce qui concerne le scandale que Stevenson suscita chez son père en lui révélant son athéisme en 1873 d'autant que la source en est lui-même : voir dernière lettre à consultable sur commons.

Toutefois, il me semble qu'il y a bien un scandale familial lié à une relation avec une prostituée d'Édimbourg durant ses années bohèmes. Michel Le Bris y fait référence dans plusieurs de ses textes : p71, p78-79 et p154-155 de Pour saluer Stevenson chez Flammarion, 1994. Elle est désignée sous le patronyme de Mary H.

Pour en revenir à Kate Drummond, il pourrait être très intéressant de faire mention (en note peut-être ?) de cette calomnie pour la démystifier (pour reprendre vos termes). Pouvez-vous m'indiquer un ouvrage pour s'y référer ? Merci.Ancalagon 11 janvier 2007 à 08:20 (CET)

-Re Kate Drummond = L'ouvrage que je possède et où tout est expliqué est "Voyage to Windward" (1950) de J.C. Furnas. On peut facilement l'obtenir sur abebooks ou ailleurs. Mais notez qu'il est en anglais. Je n'ai pas l'ouvrage de M. Lebris. Il est vrai que RLS a dû fréquenter des prostituées, mais je ne sais pas s'il y a jamais eu de "scandale" à ce sujet.

J'ai un peu peur que la partie sur l'analyse de l'oeuvre (qui d'ailleurs est loin d'être sans intérêt, mais ouvertement élogieuse et sous forme d'essai personnel) ne plombe le vote.--Loudon dodd 3 mai 2007 à 18:52 (CEST)

Mon avis

Vu de l'extérieur (je ne suis pas un spécialiste de Stevenson), cet article me semble bien. Il souffre cependant de deux problèmes à mon sens (et c'est ce qui me gêne un peu pour le proposer à la sélection WP1) :

• Des passages sont un peu longuets, il faudrait reformuler certaines phrases/passages pour aller à l'essentiel.
• On a deux blocs, des sous-paragraphes seraient le bienvenu.

Sinon, bravo :) Kelson 17 août 2007 à 11:00 (CEST)

Il faudrait bien séparer "romans" et "nouvelles". Strange Case of Dr Jekyll and Mr Hyde est une nouvelle de 70 pages et pas un roman. Mcrapet 11 décembre 2014, 17:30:41 (UTC+0100)

Nouvelle dupliquée?

• Le Voleur de cadavres (The Body Snatcher, 1884), un conte d'horreur basé sur un fait divers réel
• Les Pourvoyeurs de cadavres (The Body Snatchers, 1884)

Je pense que c'est une erreur, la deuxième occurrence est à effacer. Il n'y a pas de S.

Il faudrait également mentionner le film: Le Récupérateur de cadavres.

Photo

La photo dans la partie "années universitaires" n'est pas une photo de Stevenson. A supprimer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 91.160.36.7 (discuter)

Pourriez-vous être plus précis (preuves ?) svp ? — BerAnth (m'écrire) 23 janvier 2018 à 11:04 (CET)

Cette photo est référencée comme étant de Stevenson dans Wikimédia commons. Si ce n'est pas le cas (à prouver) il faudrait modifier les références de l'image. Madamedekeravel (discuter) 24 janvier 2018 à 10:51 (CET)

Je confirme que ce n'est pas Stevenson sur cette photo. A retirer. J'ai d'ailleurs modifié la photo pour préciser que ce n'était pas lui. Si vous avez besoin de photos de Stevenson je peux vous en indiquer d'autres à la place. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Trouverunpseudoesttropdifficlesurcesite (discuter), le 5 février 2018 à 00:11 (CET)

Il ressemble bien aux autres portraits de wikimedia. --Io Herodotus (discuter) 5 février 2018 à 02:44 (CET)

Il y a comme un vague air. Peut-être s'agit-il de quelqu'un de sa famille. Mais ce n'est pas lui du tout. Et puis la source a disparu et provient .... d'Ebay. Ce n'est pas une source sérieuse. Vous trouverez des images pour agrémenter l'article ici : Portraits wikimedia de Stevenson --Trouverunpseudoesttropdifficlesurcesite (discuter) 5 février 2018 à 14:57 (CET)