Discussion:Robert Burns (acteur)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Robert Burns (acteur) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Robert Burns (acteur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Robert Burns (acteur)}} sur leur page de discussion.

Robert Burns (acteur)

Proposé par : Noelle (discuter) 10 juin 2015 à 11:08 (CEST)

Bandeau d'admissibilité présent depuis plusieurs mois. Carrière d'acteur insignifiante (n'est même pas crédité dans la quasi totalité des films où il a joué), pas de sources secondaires disponibles pour prouver l'admissibilité, hors des critères spécifiques au doublage, notoriété inexistante.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 18 juin 2015 à 00:02 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Robert Burns (acteur) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Carrière insignifiante, notoriété inexistante. Noelle (discuter) 10 juin 2015 à 11:08 (CEST)
2.  Supprimer Même impression : il faudrait que je voie des sources vraiment convaincantes pour changer d'avis. C'est sûrement un intermittent du spectacle très respectable, mais wikipédia n'est pas un annuaire professionnel. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 juin 2015 à 11:14 (CEST)
3.  Supprimer Insuffisance des sources -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 juin 2015 à 11:50 (CEST)
4.  Supprimer Pas de notoriété, pas de sources pas d'article.--Albergrin007 (discuter) 10 juin 2015 à 12:32 (CEST)
5.  Supprimer Manque de notoriété. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de données ou un annuaire professionnel. --Xxxxx (discuter) 10 juin 2015 à 15:02 (CEST)
6.  Supprimer que des cachets-rôles (employé d'hôtel, archiviste, one man band, organist, etc.) en voix il y a quand même Largo Wich dans le jeu vidéo et Dr. Krieger dans la saga Far Cry, mais je pense que cela reste insuffisant pour Wikipédia. (ha enfin un avis argumenté, ça manque.) Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 juin 2015 à 07:07 (CEST)
7.  Supprimer Ce n'est pas en piochant des noms sur Imdb, qu'on fait avancer l'encyclopédie. Ce qui est justifié dans une base de donnée, n'a aucune pertinence dans une encyclopédie censé retenir les personnalités marquantes dans une activité notable. Ce cas est d'autant plus exemplaire qu'il n'y a même pas d'interwikis, sans parler de l'absence totale de sources centrées et de contenu encyclopédique. Si ça continue certains se serviront des pages jaunes pour remplir (car à ce niveau ce n'est pas de la contribution mais du remplissage). Kirtap^{mémé sage} 12 juin 2015 à 15:01 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :