Discussion:Robert-François Bonnart/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Robert-François Bonnart » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Robert-François Bonnart}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Robert-François Bonnart}} sur leur page de discussion.

Robert-François Bonnart

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2014 à 11:18 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 13 juin 2014 à 00:11 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Robert-François Bonnart » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Respecte les critères d'admissibilité de par son caractère historique et ses sources. Est cité dans Le cabinet de l'amateur d'Eugène Piot. --Lechristo (discuter) 9 juin 2014 à 11:02 (CEST)
2. Graveur, dont les oeuvres sont présents, pas dans des musées, mais dans des bibliothèques. Fausse application de critères. Sourcé, personnage historique. On pourrait faire une Conservation immédiate. --Havang(nl) (discuter) 5 juin 2014 à 19:20 (CEST)
3.  Conserver Nombre de ses dessins et estampes sont conservés à l’ENSBA. Dans les critères. Article à préserver. --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 5 juin 2014 à 22:36 (CEST)
4.  Conserver Pas de notoriété mais info utile. --Chaix d'est-ange (discuter) 6 juin 2014 à 01:26 (CEST)
5.  Conserver Célèbre de son vivant et figurant dans le Dictionnaire des artistes de Karl Heinrich von Heinecken, publié en 1789 à Leipzig. Lebiblio (discuter) 7 juin 2014 à 07:55 (CEST)
6. Plutôt pour conserver Effectivement, une certaine notoriété pour des gravures et estampes ; on trouve des traces dans des sources (surtout anciennes), comme le Dictionnaire des artistes dont nous avons des Estampes mentionné ci-dessus ([1]), ou le Dictionnaire des monogrammes, marques figurées, lettres initiales, noms abrégés etc: avec lesquels les peintres, dessinateurs, graveurs et sculpteurs ont désigné leurs noms ([2]). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 12 juin 2014 à 16:15 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :