Discussion:Rite écossais de 1962/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Rite écossais de 1962 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Rite écossais de 1962}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rite écossais de 1962}} sur leur page de discussion.
Proposé par : KAPour les intimes 24 août 2015 à 16:16 (CEST)
Conformément au discussion sur la PdD de l’article, page proposée à la suppression. Il ressort de ces discussions que le rite en lui même n'existe pas. La création de l’article Souverain Collège du rite écossais pour la Belgique démontre son inexistence en tant que tel. La confusion entre juridiction et rite étant désormais évidente, cette page est un travail inédit qui n’a pas de raison d'être sur Wikipédia. Cordialement.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 1 septembre 2015 à 00:04 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer En toute logique -- KAPour les intimes 24 août 2015 à 16:16 (CEST)- Supprimer En accord avec l'analyse du proposant et les explications détaillées présentées dans la page de discussion de l'article. --Christophe Dioux (discuter) 24 août 2015 à 18:12 (CEST)
- Supprimer Cette page ajoute à la confusion et n'apporte pas d'information pertinente. Je rejoins l'analyse du proposant et les explications détaillées se trouvant dans la page de discussion de l'article.--CDB1 (discuter) 24 août 2015 à 20:44 (CEST)
- Supprimer En accord avec l'analyse du proposant. --Dimdle (discuter) 26 août 2015 à 11:53 (CEST)
- TI. --— Cordialement, Pro patria semper (discuter) 26 août 2015 à 20:36 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :