Discussion:Rigel
Cet article est indexé par le projet Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour, j'aimerais avoir un peu plus de précision sur la nature de l'étoile Rigel: certains articles la mentionnent comme étant une "géante bleue", d'autres comme une "supergéante bleue" et d'autres comme une "supergéante bleue-blanche". Y a t'il une différence fondamentale entre ces 3 types, ou s'agit t'il simplement d'une imprécision des limites arbitraires pour appartenir à une catégorie?
Classement des étoiles les plus brillantes. modifier
Bonsoir,
Petite interrogation de ma part. Dans cet article, on voit qu'il est noté que Rigel est la 7ème étoile la plus brillante par magnitude apparente. Seulement, dans cet autre article, il est question non pas de 7ème place, mais de 6ème... :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27%C3%A9toiles_par_magnitude_apparente
Où est donc sa vraie place ?
Cordialement.
Non, non, Rigel est bien la 6ème étoile la plus brillante du ciel. Cette article est basé sur le centre de données de Strasbourg. http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_%C3%A9toiles_les_plus_brillantes
Composition de Rigel modifier
Bonjour tout le monde, j'aurais aimé connaitre la composition de Rigel. Si possible en pourcentage... J'espère que quelqu'un pourra m'aider. Ca me servirait pour un projet qui me tient énormément à coeur. Merci au personnes qui chercheront à m'aider. Cordialement
Au moins quadruple ? modifier
Pourquoi l'intro fit-elle que Rigel est au moins quadruple et plus bas il est mentionné que le quatrième compagnon est disputé? Pkoppenb (discuter) 28 décembre 2020 à 08:47 (CET)
- Bonjour bonjour aussi, Pkoppenb, désolé, mais je ne comprends pas le sens de votre question. Merci d'avance de la reformuler beaucoup plus clairement, si vous désirez une réponse. Cordialement, et Hop Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 28 décembre 2020 à 22:14 (CET).
- Merci de votre retour, Kikuyu3. Dans l'introducution il est dit "Beta Orionis (β Ori) est un système stellaire au minimum quadruple." Plus bas "Rigel est l'étoile principale d'un système ternaire. Autour d'elle orbitent deux compagnons, Rigel B et Rigel C [...] La variabilité de Rigel a parfois été expliquée par la présence d'une quatrième étoile dans le système, mais cette explication ne fait pas l'unanimité." Donc si j'en crois cette dernière phrase, il y a Rigel A, B et C. Et peut-être une quatrième étoile. Pourquoi alors l'introduction dit "au moins quadruple"? Merci d'avance et bonne fin d'année. Pkoppenb (discuter) 28 décembre 2020 à 22:25 (CET)
- Ah, d'accord, j'ai pigé, et même que peut-être que je tiens un embryon de réponse. Si vous regardez l'historique de l'article, vous verrez que qu'un certain nombre de contributeurs successifs se sont succédé aux manettes, chacun y allant de sa petite addition personnelle, sans toujours s'inquiéter de la cohérence avec le contenu déjà apporté. Donc, voui, clairement, on a "Ori A", "B" et "C" et donc peut-être un quatrième caillou "Ori D" qu traînaille dans les parages, ce qui fait palpiter Rigel (Ori A, donc), qui est un grand émotif. Clairement, le terme "au moins" est au moins en trop, et la phrase gagnerait même à prendre rapidement rendez-vous avec le conditionnel, voire à sabrer purement cette spéculation ad hoc. N'hésitez pas, c'est comme ça que cette encyclo s'améliore. Et merci de votre vigilance. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 28 décembre 2020 à 22:43 (CET)
- Merci de votre retour, Kikuyu3. Dans l'introducution il est dit "Beta Orionis (β Ori) est un système stellaire au minimum quadruple." Plus bas "Rigel est l'étoile principale d'un système ternaire. Autour d'elle orbitent deux compagnons, Rigel B et Rigel C [...] La variabilité de Rigel a parfois été expliquée par la présence d'une quatrième étoile dans le système, mais cette explication ne fait pas l'unanimité." Donc si j'en crois cette dernière phrase, il y a Rigel A, B et C. Et peut-être une quatrième étoile. Pourquoi alors l'introduction dit "au moins quadruple"? Merci d'avance et bonne fin d'année. Pkoppenb (discuter) 28 décembre 2020 à 22:25 (CET)