Discussion:Richard Bizier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Richard Bizier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 novembre 2020 à 22:26 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 novembre 2020 à 22:26 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Richard Bizier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Richard Bizier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2020 à 22:26 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée, dans la presse nationale ou internationale ?
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
Conclusion
Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 10 novembre 2020 à 11:47 (CET)Raison : Pas de consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir. 
Jeangagnon, Julmath, Simonne Pâris, Taranis42 et JPC38 :, j'ai complété l'article avec une partie des sources apportées par Cortomaltais :. Mario93 (discuter) 9 novembre 2020 à 21:27 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Dans les journaux contemporains, on trouve facilement des sources pour Richard Bizier, depuis sa fuite en 1963 [1], devenue une « affaire » [2], ses déclarations [3], son arrestation [4], sa libération en 1964 [5], sa présence en France en 1972 [6], son statut de réfugié politique [7] et son retour au Canada, à la une en plus [8]. On a donc tout ce qu'il faut pour l'admissibilité et pour enrichir l'article. --Cortomaltais parloir ➔ 28 octobre 2020 à 13:45 (CET)- Conserver en raison de sources sur des années comme indiqué ci-dessus. Satisfait aux critères généraux. Mario93 (discuter) 9 novembre 2020 à 21:19 (CET)
- Conserver, notoire et sourcé. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-11-s - Couarier 10 novembre 2020 à 07:11 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer, pas suffisamment de sources secondaires attestant sa notoriété. Jeangagnon (discuter) 27 octobre 2020 à 00:43 (CET)
Plutôt supprimer, inadmissible en l'état. Néanmoins j'invite le contributeur en conservation à enrichir ledit article. --Julmath (discuter) 3 novembre 2020 à 15:29 (CET)
- Ça ne me semble pas très cohérent: si les sources présentées vous semblent insuffisantes, ce n'est pas en les intégrant à l'article qu'elles vont devenir suffisantes. On ne juge pas l'admissibilité sur l'état actuel de l'article. --Cortomaltais parloir ➔ 9 novembre 2020 à 21:31 (CET)
- Supprimer et fusionner sur Front de libération du Québec, WP:CAA en l'état, à mon sens, on ne peut pas faire un article dont l'essentiel met en avant des péripéties localisées, ou en indiquant qu'il s'agit d'une personnalité supérieurement intelligente (sic) et charismatique (christianisme charismatique ?) --Pierrette13 (discuter) 10 novembre 2020 à 06:44 (CET)
Fusionner modifier
Fusionner avec Front de libération du Québec. --Simonne Pâris (discuter) 9 novembre 2020 à 11:11 (CET)
Neutre modifier
Neutre Une seule source secondaire. Les sources, si elles existent, sont peut-être en version papier au Québec, vu sa période d'activité (années 60-70). Taranis42 (discuter) 27 octobre 2020 à 23:26 (CET)- Neutre Article trop succinct pour être évalué correctement. --JPC Des questions ? 8 novembre 2020 à 18:25 (CET)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :