Discussion:Rezé

Nom

Il y a quelques... temps, Rezé s'appelait Rezé-lès-Nantes, où lès signifiait près de. Quelqu'un sait-il quand Rezé à décider de perdre cette notion relative à Nantes ? Merci. Givet 30 octobre 2006 à 18:44 (CET)

J'ai entendu dire que ça n'avait été ajouté qu'il y a quelques années, de manière non-officielle, pour rendre Rezé plus "visible" : ainsi on savait que la commune était située à côté de Nantes. A vérifier, ce n'est peut-être qu'une rumeur ... Mathounette discuter 30 octobre 2006 à 22:46 (CET)

Où est le vandalisme ici ? Grand port à l'époque romaine, Rezé fait partie du pays de Retz et de la Bretagne historique depuis le Haut Moyen-Age. ClaudeLeDuigou 15 avril 2007 à 21:27 (CEST)

Doublon

Je ne vois pas l'intérêt d'avoir la même phrase répétée deux fois dans la partie étymologie et dans la partie histoire. Je ne vois pas ce que les Ambilâtres, les Vénètes etc. ont à voir avec l'étymologie de Rezé.

D'autre part, cher Keckel, il faudrait corriger la phrase : créée à l'époque romaine, la ville a été créée à l'époque romaine (mais, en ce qui me concerne, je suis assez intervenu, je n'oserais pas porter la main sur vos tout à fait remarquables contributions).

Cordialement.

--AUBRIANT (d) 29 mai 2009 à 19:33 (CEST)

Présentation

J'ai modifié de nombreuses fois une erreur à mon sens très communément faite au sujet de la situation géographique et historique de Rezé dans l'introduction, à savoir que la ville ne fait pas réellement partie du Pays de Retz. En effet, il est aujourd'hui admis que Rezé a donné son nom au Pays de Retz et qu'elle en a été la plus grande ville de son extrémité orientale il fut un temps. Toutefois, il est aujourd'hui bien plus admis culturellement que la ville fait partie intégrante du Pays de Nantes, lui-même inclus dans le Pays Nantais constitué par le département de la Loire-Atlantique. Le Pays de Nantes se situe au centre du département, d'où une confusion courante entre Pays Nantais et Pays de Nantes, ce dernier étant beaucoup plus restreint que le précédent. Il est à noter que Le Pays de Retz ou encore le Vignoble sont comme le Pays de Nantes, des éléments constitutifs du pays Nantais (cf. http://www.geobreizh.com/breizh/fra/villes-fiche.asp?insee_ville=44143, source très fiable et précise). On peut donc dire que Rezé est bien sûr originellement et indéniablement liée au Pays de Retz, mais qu'il est bien plus admis qu'elle fait aujourd'hui partie du Pays de Nantes, au même titre que des villes telles que Saint Herblain, Orvault au Nord de la Loire, ou encore comme d'autres villes au Sud de la Loire dont Saint-Jean-de-Boiseau, Le Pellerin, La Montagne ou Bouguenais. Si un autre utilisateur est en désaccord avec ce point de vue (ce qui semble être le cas au vu des nombreuses annulations de ma rédaction du début de la page de Rezé), je suis ouvert à toute discussion... Habitant moi même Rezé depuis 1990, je crois connaître assez bien ma ville et ne me permettrais pas de modifier les pages de sujets qui ne me sont pas autant familiers.

J'ai réverté une ip une fois (c'étais toi ?), car la formulation était imprécise et confuse. L'histoire de Rezé et du pays de Retz est longue, et n'a pas commencé avec l'arrivée des bretons et leur redécoupage de la région. L'introduction actuelle me plait beaucoup: simple, neutre, correct et sourcée, que du bonheur . -- Nias ^[meuuuh] 10 juillet 2009 à 20:11 (CEST)

Amélioration en vue d'un label

• Primo : eviter toutes ces listes (le seule qui peut rester est celle des personnalités)
• Deuxio : la liste des maires gagnerai a être scindée en 2 : avant 1945 en boite déroulante et une de 1945 à nos jours, comme cela est fait pour beaucoup de communes.
• ensuite : développer l'introduction en évitant d'y mettre des références , séparer les ouvrages et les références en créant une rubrique bibliographie.
• enfin éviter et diminuer tous ces caractères gras.

Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 26 février 2010 à 15:01 (CET)

Merci d'avoir relu et pour les commentaires. Primo commencé (pas simple quand on a peu d'info...). Deuxio une version avec liste déroulante est proposée. Ensuite, développement de l'intro en cours. Pour la bibliographie j'ai pas compris : il y en a une. Enfin, les caractères gras c'est un peu le pb d'être mono-rédacteur; moi, ce sont les pages entières noir/bleu qui me rebutent à la lecture... mais bon, je vais dégraisser.--Rehtse (d) 28 février 2010 à 08:15 (CET)

Travaux en vue de l'obtention du BA

Modifications effectuées après les remarques faites lors de la proposition de désébauchage.

• 19 mars 2010 (Cartes étapes d'urbanisation + réécriture intro)
• 18 mars 2010 (→Hydrographie : carte hydrographie)
• 18 mars 2010 (→Bibliographie)
• 18 mars 2010 (→Histoire : passage de la duchesse de Berry + réorganisation + corrections + sourçage)
• 18 mars 2010 (Histoire XIXème à aujourd'hui)
• 17 mars 2010 (→Moyen Âge : réorganisation, précision sur les guerres de successions (diff d'importance entre la 1ere et la 2nde))
• 17 mars 2010 (réécriture et wikification plus précise et non-anachronique)
• 17 mars 2010 (Clubs sportifs : hockey, volley)
• 16 mars 2010 (→Relief : lien interne)
• 16 mars 2010 (→Enseignement supérieur : typo + style)
• 16 mars 2010 (Gestion des risques)
• 16 mars 2010 (Ajout images : Hilaire de Poitier, Jean II de Bretagne, Charles de Blois)
• 16 mars 2010 (→Toponymie : Réordonnancement des hyporthèses selon les sources actuelles; souçage)
• 15 mars 2010 (Ajout du club ASBR natation + ABSR Handball)
• 15 mars 2010 (Stand de tir, club de tir. Description piscine. développement FC Rezé.)
• 15 mars 2010 (Introduction économie + développement Tournoi international cadet)
• 15 mars 2010 (Mise en boite des entreprises de + de 100 salariés => boite déroulante)
• 15 mars 2010 (Sourçage, complément héraldique)
• 15 mars 2010 (→Personnalités liées à la commune : réorganisation chronologique ; wikification ; priorité aux personnalités ayant une page wiki)
• 14 mars 2010 (→Personnalités liées à la commune : suppr personnalité en lien rouge)
• 14 mars 2010 (Ajouts sur Logement, Démographie + présentation)
• 14 mars 2010 (Tableau emploi des actifs 2006 et 1999)
• 14 mars 2010 (Transports : réseau lila, bus de la ville, navette fluviale, aéroport)
• 13 mars 2010 (+ 1 institut formation supérieure, + transports régional, de l'agglomération, viaire)
• 13 mars 2010 (Version de l'origine du nom plus exacte et suppression d'un § mal placé et redondant en "toponymie", ajout de liens externes)
• 12 mars 2010 (→Morphologie urbaine : Ajout carte des quartiers)
• 9 mars 2010 (Sécurité et prévention)
• 9 mars 2010 (Climat)
• 9 mars 2010 (→Morphologie urbaine : nouvelle source, étoffage, réorganisation)
• 9 mars 2010 (→Politique environnementale : nuisance sonore routes + gestion des ressources)
• 9 mars 2010 (Réorganisation, création du chapitre "population et société")
• 8 mars 2010 (gestion de l'environnement : espaces naturels, paysage rural, patrimoine végétal)
• 8 mars 2010 (Création du § politique environnementale)
• 8 mars 2010 (→Géographie physique : complément et séparation géographie/hydrographie + création § géologie)
• 5 mars 2010 (→Politique et administration : Déplacement illustration (présentation))
• 2 mars 2010 (suppression des gras; délistage zones économiques)
• 2 mars 2010 (présentation plan (références))
• 2 mars 2010 (suppression des références en double, déplacement références après bibliographie)
• 1 mars 2010 (→Cinéma : gras supprimé)
• 1 mars 2010 (→Culture et patrimoine : délistage et complément architecture contemporaine, suppression des 'gras')
• 1 mars 2010 (→Culture et patrimoine : délistage et enrichissement patrimoine religieux)
• 1 mars 2010 (→Liste des maires : présentation)
• 1 mars 2010 (histoire arrivée des vikings + suppression de liens rouges + centrage titre pyramide des âges)
• 1 mars 2010 (→Morphologie urbaine : erreurs corrigées + précision + liens internes + suppression caractères gras)
• 28 février 2010 (Description la balinière plus complète, nouvelle ref, délistage patrimoine)
• 28 février 2010 (Refonte introduction - Déplacement de références vers le § histoire - Création d'une intro au § histoire)
• 28 février 2010 (→Toponymie : référence complétée)
• 27 février 2010 (→Géographie physique : Seil - canal - Ilette - Jaguère + liens internes)
• 27 février 2010 (→Lieux et monuments : rectification quai ratiatum)
• 27 février 2010 (Réordonnancemement de la liste des maires)
• 27 février 2010 (→Liste des maires : utilisation d'une liste déroulante)
• 27 février 2010 (Economie - Ajout sous section "revenus" pour Revenu médian (selon modèle) + menues modifs patrimoine religieux)

--Rehtse (d) 9 mars 2010 à 02:41 (CET)

Proposition au label Bon Article

--Rehtse (d) 19 mars 2010 à 09:43 (CET)

Quelques pistes en vrac :

• L’analyse des noms de lieux-dits (dans « bataille de Rezé ») aurait plus sa place dans la section « toponymie ». Je remarque aussi que cette partie n’est pas sourcée.
• Section « Education » : Indiquer l’académie de Nantes
• Reformuler dans « climat » : « Le climat Rezéen est bien évidemment le même que celui de Nantes », car rien n’est évident dans une encyclopédie.
• La photo de la section « Panorama » serait plus utile dans la section urbanisme par exemple pour illustrer la morphologie urbaine. La photo de la chapelle Saint-Lupien serait quant à elle plus pertinente dans la partie patrimoine. Et pour allez plus loin, pourquoi pas avoir : une photo de l’embarcadère ou navette fluviale de la liaison Trentemoult-gare maritime de Nantes ; photos d’équipements sportifs ; photos pour illustrer la partie « Géographie physique » ; une photo du périf’ ou routes principales ; une photo d'Atout-Sud

Cyril5555 (d) 19 mars 2010 à 14:21 (CET)

Beau travail, à vu d'oeil en 10 secondes. Je regrette, mais je n'ai pas le temps ce soir.--HAF 932 26 mars 2010 à 22:28 (CET)

Prochaine labellisation BA ou ADQ ?

Cet article est de bonne facture, tant sur le fond que sur la forme. Sa structure est également bonne. Toutefois il mériterait une relecture approfondie pour corriger quelques anomalies. J'ai commencé, mais je me suis essentiellement interessé à la forme, car je ne connais pas bien Rezé. Quelques commentaires toutefois :

Jumelages

Je viens de mettre à jour le chapitre Jumelages. Pour information : la seule référence officielle relative aux jumelages est la base de données gérée par le ministère des affaires étrangères et européennes. C'est pourquoi je veille à l'indiquer dans chaque article de commune, car il s'avère que bien souvent les sites « officiels » édités par les mairies fournissent des informations fantaisistes : anciens contrats de jumelages terminés depuis longtemps, voire « oubli » de contrats de jumelages signés par une municipalité précédente dont les options politiques sont différentes de la municipalité actuelle... Cette révision systématique que je fais du chapitre « Jumelage » amène en effet des wikipédiens à demander des explications à leur mairie. Si jamais la mairie estime que la base de données du ministère est erronée, il lui convient de faire modifier cette base. Cordialement. AntonyB (d) 19 mars 2010 à 21:57 (CET)

Climat

Il conviendrait d'utiliser le modèle {{Météo France}} (voir les infos en tête de la PDD du Projet:Communes de France).

Format des images

Merci d'être attentif à la recommandation sur le format des images : « right » est l'option par défaut, utiliser « upright=x.x » pour modifier la taille standard de l'image.

Boîte déroulante

L'utilisation de boîtes déroulantes est déconseillée par certains dans les articles, car cela amène des problèmes d'accessibilité, d'impression ...

Cordialement. AntonyB (d) 20 mars 2010 à 07:44 (CET)

A l'ouest rien de nouveau.

Rezé en proposition BA alors que sa cadette Nantaise stagne pitoyablement au stade d'"ébauche améliorée".

Les mots me manquent... --77.193.72.239 (d) 8 avril 2010 à 22:17 (CEST)

1. Parce qu'il est plus facile de travaillé sur une ville de 37 000 habitants qu'une de 283 025.
2. Parce qu'on fait ce qu'on peut avec les sources dont on dispose.
3. Parce qu'un article évalué B, ce n'est pas une ébauche améliorée, mais des un article proche du statut de bon article .
4. Parce qu'on ne peut pas reprocher à Rehtse (d · c · b) d'avoir choisi Rezé pour son premier BA.

Alors il ne faudrait pas faire passer la labellisation de Rezé pour de la merde au prétexte que sa grande soeur est moins avancée.

Cordialement, Cyril5555 (d) 8 avril 2010 à 22:50 (CEST)

Je ne vois pas en quoi je fais passer la labellisation de Rezé pour de la merde, c'est plutôt l'absence d'un label pour Nantes que je trouve merdique... nuance. Concernant le manque de sources à disposition et de la difficultée liée à la taille de la commune (quoique) je suis bien d'accord, mais d'un autre côté il faut savoir relever un peu les défis et ne pas se contenter d'attendre du tout cuit et tout mastiqué pour élaborer un article. J'immagine par exemple que vous n'oseriez pas vous pointer à un wikiconcours avec pour objectif la labellisation d'une commune de 213 pequins avec sa chapelle, son PMU et son monument au morts, en conséquence il faut savoir mettre la barre haut et je vous sens bien placé pour le savoir. Cordialement--79.86.251.157 (d) 12 avril 2010 à 19:26 (CEST)

Les mots me manquent également pour exprimer ma surprise à la lecture d'un tel commentaire. Parmi les derniers articles de communes à être labellisés ADQ ou BA, on trouve aussi bien Brucourt (131 habitants) et Châlus (1 636 habitants) que Lille (225 789 habitants). Il n'y a aucune relation entre le nombre d'habitants et la qualité d'un article. Cordialement. AntonyB (d) 8 avril 2010 à 23:25 (CEST)

On ne m'enlèvera pas de l'idée que de grandes villes comme Lyon, Nantes, Bordeaux, qui plus est sont d'importance maximale dans le tableau d'évalution, mèritent qu'on leur accorde un peu plus d'attention que Broutteux-les-oies ou autre commune d'importance moindre...c'est mon avis. Après je ne sous entends pas que se concentrer sur Rezé est prendre parti du moindre effort, je dis juste qu'on ne respècte pas les priorités . Bien à vous--79.86.251.157 (d) 12 avril 2010 à 19:26 (CEST)

Cyril travaille régulièrement sur Nantes, j'ai commencé à m'y mettre, on pourrait être trois donc avec 77.193.72.239 ?--Rehtse (d) 9 avril 2010 à 00:13 (CEST)

Tu ne crois pas si bien dire mon chèr Rehtse.--79.86.251.157 (d) 12 avril 2010 à 19:26 (CEST)

Rezé est peut-être proposé BA mais est moins dévelopée que Nantes. Il suffit de quelques corrections et quelques modifications sur le fond de l'article pour que Nantes soit BA. Pixelyoshi (d) 9 avril 2010 à 20:10 (CEST)

C'est exactement là ou je veux en venir ! pourquoi d'abord se mouiller la chemise sur des communes de moindre importance, alors que juste quelques modifs sont nécessaires pour l'article sur Nantes. Rezé ou bien St-Herblain ou encore Orvault en BA, pourquoi pas ! mais je ne comprend pas pourquoi négligent t-on autant le centre autour duquel gravitent toutes ces communes.Cordialement--79.86.251.157 (d) 12 avril 2010 à 19:26 (CEST)

Visiblement vous ne comprenez pas ce qu'est wikipédia. Primo, il reste pas mal de chose à faire sur Nantes avant d'imaginer le proposer BA (sur ce point je ne suis pas d'accord avec Pixelyoshi). Secondo, avez-vous "mouillé la chemise" pour Nantes (écrire des paragraphes sourcés, wikifiés, et correctement mis en page) ? Tertio, l'évaluation de l'importance d'un article n'est qu'indicative et accessoire. Quarto, chaque contributeur bosse sur ce qu'il veut. Perso, j'ai pas d'ordre à recevoir sur mes contributions. A bon entendeur... Cyril5555 (d) 12 avril 2010 à 20:19 (CEST)

Malgré tout le travail fourni, l'article sur Nantes à mon avis est loin d'être au niveau BA, d'autant que j'ai l'impression que l'exigence des votants croît avec le temps... Nantes c'est un énorme morceau, très exposé c'est à dire sujet à polémiques. J'ai choisi de découvrir wikipédia via l'article sur Rezé. J'explore ensuite la technique utile pour alimenter un article concernant une commune évaluée "faible". Oui, vous avez bien lu, faible ! Et j'ai même pas honte... Pourquoi ? Parce que. La contribution à wiki est libre, personne n'a à se justifier. Mais encore une fois, Nantes est effectivement un de mes objectifs à moyen terme, donc si j'ai bien compris ce qui a été dit plus haut, on devrait tous se retrouver tôt ou tard à travailler sur le même sujet. Alors, pourquoi ne pas le faire avec le sourire ? C'est mieux non ?--Rehtse (d) 12 avril 2010 à 21:15 (CEST)

Bravo ! Avec le sourire , c'est tellement mieux en effet. Pour information, je travaille depuis plusieurs années sur les articles de communes pour les amener au niveau BA ou ADQ. J'ai commencé par ma commune, Antony. Il m'a fallu trois années de travail pour arriver au niveau ADQ. Heureusement, j'ai été bien aidé pour la structure de l'article et la syntaxe. C'est pourquoi maintenant je prends à coeur d'aider ceux qui se lancent dans l'aventure. Cordialement. AntonyB (d) 12 avril 2010 à 22:21 (CEST)

Chère IP,

La contribution à Wikipédia se fait de manière bénévole et sans comité éditorial. Chacun contribue sur ce qu'il souhaite sans avoir un chef au-dessus de l'épaule lui demandant d'avancer tel dossier plutôt qu'un autre. Ainsi les reproches de faible avancement d'un article ne peuvent être émis à qui ce soit si on ne se les fait pas à soit même en premier lieu.

Alors merci de cesser ces reproches, le mieux que tu puisses faire serait probablement d'aider à l'amélioration de Nantes par un apport de contenu et non par des reproches creux. Merci de ta compréhension. Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 avril 2010 à 14:38 (CEST)

J'ai deja tenté quelques modifications mais la plupart d'entre elles se sont soldés par un revers quasi-systèmatique et rien qu'à en croire les differents historiques, les contibutions sous IP sont rarement les bienvenues,ce genre de réaction (pavloviennes pour certains) fait de wiki un cercle de plus en plus fermé, à quand la carte de membre? Créer un compte vous allez me dire ? Je veux bien mais j'ai peur de rapidement tomber dans l'engrenage wikipédien et ainsi me priver peu à peu de toute vie sociale (j'ignore comment ça se passe pour vous) donc j'y réfléchis mais pour le moment ce mode de contribution me convient parfaitement, en attendant je souhaiterais plus de clémence de la part des habitués de wikipédia quite à discuter en Pdd et à ce propos j'ai deja essayé sur celle de Nantes puis n'ai obtenu que 2 vagues réponses en retour (de Cyril et Gab je crois). Voila... Pour le reste je vous remercie quant à vos réponses cordiales et je demanderais juste à Cyril d'eviter à l'avenir d'employer un ton condescendent car ce n'est pas la meilleur manière de mettre les choses à plat.

A bientot sur l'article Nantes ou ailleurs (je contibue également sur le portail du droit) --79.86.251.157 (d) 13 avril 2010 à 17:22 (CEST)

Oui, je peux etre condescendant avec ceux à qui j'ai expliqué exactement la même chose le 3 novembre 2009 ici. Oui, je peux etre condescendant avec ceux qui remettent en cause le choix des articles auxquels les wikipédiens contribuent. Oui, je peux etre condescendant avec ceux qui insinuent qu'on ne placent pas la barre assez haute quand ceux-ci ne passent même pas le cap de l'inscription. En ce qui concerne les revers, ce serait bien d'avoir des exemples concrets (sur la PdD dédiée svp). Cyril5555 (d) 13 avril 2010 à 19:35 (CEST)

Toponymie

Cette partie est entièrement à revoir : présentation, etc. De plus et surtout aucune source sérieuse en matière de toponymie ou de linguistique historique n'est citée. C. Cottereau (d) 29 novembre 2011 à 11:51 (CET)

Voilà, c'est refait, avec ajout de sources plausibles. Retrait étymologie latine non sourcée. De plus, latin ratis (radeau) + suffixe -ate = pas très vraisemblable. En outre, voici ce que dit le site du cnrtl à propos du mot "radeau" : Étymol. et Hist. 1477 (Comptes du roi René, éd. G. Arnaud d'Agnel, t. 1, p. 36). Empr. à l'a. prov. radel « id. » xiiie s. ds Levy Prov., dimin. de rat « id. » même ex. ibid. (v. aussi C. Chabaneau ds R. Lang. rom. 4e série t. 1, p. 614), du lat. ratis « id. »; cf. le lat. médiév. radellus, razellus « id. » xiiie s. ds Nierm., et le m. fr. radelles de fuz chez Bersuire 1355 (T. Liv., ms. Ste-Gen., f o 94a ds Gdf.; La seconde Decade de Tit. Liv. translatee de latin en françoys, I, 19, éd. 1530, ibid.: radelletz et flottes de boys)[1]. C. Cottereau (d) 29 novembre 2011 à 15:53 (CET)

Et voilà cottereau a encore sévit . Le suffixe "ate" désigne le peuple. Peuple des radeaux celui qui contrôle le fleuve. Renvoie à l'histoire de vill où les romains construisent de fins vaisseaux pour ne pas s'ensabler...Je vous laisse vous débrouiller avec celui là... Bon courage. 2A02:8429:3B63:5701:AC5A:E3FF:389A:AD77 (discuter) 11 août 2023 à 10:23 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Rezé. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20121021125452/http://www.statistiques-locales.insee.fr/FICHES/DL/DEP/DL_DEP44.pdf a été ajoutée à http://www.statistiques-locales.insee.fr/Fiches%5CDL%5CDEP%5CDL_DEP44.pdf

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 17 avril 2018 à 06:44 (CEST)