Discussion:Reptiles/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 7 mars 2012 à 01:43 (CET)

Reptile

Proposé par : Ben23 ^[Meuh!] 6 février 2012 à 18:47 (CET)

Cet article, avancé par l'équipe 19 au cours du dernier wikiconcours a été remanié à plusieurs reprises suite à des discussions au sein des projets biologie et herpétologie. C'est un article d'importance maximale assez épineux (écailleux?) à traiter mais il me semble prêt pour affronter les votes . Merci aux divers relecteurs et notamment à Totodu74, ainsi qu'à ceux qui apporté leur aide ou leurs avis éclairés pour faire avancer la discussion comme Vincnet, Hexasoft et Arnodino.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposant et principal rédacteur.--Ben23 ^[Meuh!] 6 février 2012 à 19:10 (CET)
2.  Article de qualité Gemini1980 oui ? non ? 6 février 2012 à 20:19 (CET)
3.  Article de qualité Un article difficile, un vrai challenge réussi par Ben, je crois. Totodu74 (devesar…) 6 février 2012 à 23:35 (CET)
4.  Article de qualité Gros travail sur un sujet difficile, mérite le label. --Fralambert (d) 7 février 2012 à 01:48 (CET)
5.  Article de qualité très bel article sur un sujet d'importance maximale. - Bzh⁹⁹(d) 7 février 2012 à 10:47 (CET)
6.  Article de qualité super encore une fois ! Ben23, si tu me fais le meme Adq pour Amphibia, je te fais livrer une pizza ! a+ Poleta33 (d) 7 février 2012 à 12:19 (CET)

   Je prends note, je saurais m'en rappeler au cas où! --Ben23 ^[Meuh!] 7 février 2012 à 17:47 (CET)

7.  Article de qualité Un magnifique travail de synthèse! Silverkey (d) 7 février 2012 à 18:02 (CET)
8.  Article de qualité Travail colossal qui fait honneur à son auteur et son sujet. Goodshort (d) 9 février 2012 à 13:37 (CET) *Retourne dans sa caverne.*
9.  Article de qualité sans restriction. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 9 février 2012 à 21:12 (CET)
10.  Article de qualité Excellent article qui fait le tour du sujet. --Woozz ^{[un problème?]} 15 février 2012 à 00:01 (CET)
11.  Article de qualité. Alankazame ^[bla] 20 février 2012 à 11:36 (CET)
12.  Article de qualité Peu d'encyclopédie ont un article d'une telle qualité sur ce sujet. --H2o (d) 22 février 2012 à 21:56 (CET)

    Remarque (mais pas concernant l'article) : c'est quoi la classe désuète encore présente dans l'infobox ? --H2o (d) 22 février 2012 à 21:59 (CET)

    C'est parce que c'est celle des Sauropsida qui a pris sa place désormais. Reptilia est un taxon de l'ancien temps, mais ce qu'il recouvre est toujours traité aujourd'hui comme un groupe homogène, même si un crocodile est plus « proche » d'une poule que d'une tortue. Totodu74 (devesar…) 22 février 2012 à 22:07 (CET)

    Merci… (c'est où l'article qui parle des oiseaux comme descendants des dino's?) --H2o (d) 22 février 2012 à 22:15 (CET)

    Dinosauria (classification phylogénétique) ou Histoire évolutive des oiseaux ? Totodu74 (devesar…) 22 février 2012 à 22:19 (CET)

13.  Article de qualité un peu long mais de niveau AdQ quand même--Fonquebure (d) 2 mars 2012 à 14:39 (CET).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Silverkey (d · c · b)

Cette liste augmente très rapidement puisque pas moins de 469 espèces ont été rajoutées l'année suivante. 469 espèces sont considérées comme menacées d'extinction. La source ne mentionne pas 469 espèces ont été rajoutées l'année suivante et je me demande si il n'y a pas une erreur de copier coller? Cordialement. Silverkey (d) 7 février 2012 à 12:40 (CET)

Effectivement, j'ai corrigé. Merci.--Ben23 ^[Meuh!] 7 février 2012 à 17:46 (CET)