Discussion:Regard
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Psychologie et Femmes.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Femmes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Reprise en mains de l'article modifier
Ultrogothe - ¡Hola! 4 décembre 2006 à 12:01 (CET)
Restructuré modifier
Salut Ultrogothe,
Beau travail, l'article est maintenant wikifié et structuré. Je n'y connais pas grand-chose donc j'aurai du mal à contribuer pour le compléter. — Régis Lachaume ✍ 4 décembre 2006 à 18:34 (CET)
C'est bien mais... modifier
Oui, la partie regard chez Lacan est bien, mais doit être à mon avis entièrement (ou presque) être reporté dans l'article stade du miroir. Je pense qu'ici doit plutot être développé la notion Lacannienne de pulsion scopique, qui certes doit être mis en relation avec le stade du miroir, mais qui ne saurait s'y résumer. Pour les amateurs (dont je ne suis pas :), je leurs souhaites bon courage :).--Yugiz (me répondre; p; c) 13 décembre 2006 à 20:37 (CET)
FAIT : demande de fusion. à vous ! Ultrogothe - ¡Hola! 17 janvier 2007 à 15:20 (CET)
- Ok, je rédigerais quelque chose sur le regard chez Lacan prochainement... justement demain j'ai un partiel sur le regard, la voix, et la sublimation chez Lacan :). Par contre pour la fusion je sais pas trop comment procéder pour donner un coup de main. A+--Yugiz (me répondre; p; c) 17 janvier 2007 à 22:09 (CET)
Recyclage article modifier
Bonjour, Merci de vérifier mais les parties supprimés sont soient vides (partie sur Descartes), soit directement lié aux l'articles sociologie ou vision. Prenez au moins le temps de regarder ces différents articles.
Si vous avez une raison de garder la partie philosophie sur Descartes merci de l'indiquer par une source ou un paragraphe explicatif ?
Le résumé introductif doit concerner les notions abordés dans l'articles. Si deux articles spécifiques existent pour la vision et les sciences sociales, il me parait normal que ces notions ne soient pas ré-expliqués trop amplement dans cet article. L'utilisateur cherchant à se renseigner plus amplement sur ces sens donnés au mot regard pourra en apprendre plus en lisant ces articles... D Cat laz (discuter) 10 octobre 2021 à 17:58 (CEST)
- Bonjour en a déjà discuté sur votre PdD. Cette page est une synthèse générale qui mène vers des articles détaillés. Par ailleurs, Foucault, par exemple n'est pas de la sociologie. Merci de trouver un consensus. Cordialement, — Jolek [discuter] 10 octobre 2021 à 20:00 (CEST)
- Bonjour, tout comme il n'y a pas d'article de "synthèse" pour les aile d'avion, les ailes d'oiseaux ou les ailes d'insecte, je ne vois pas pourquoi il y aurai un article de synthèse sur le regard. Je vous demande de résoudre cette contradiction par vous même. Au passage j'attends toujours votre explication pour les points que j'ai soulevé ici et qui ne sont en aucuns cas discutés sur ma page de discussion. D Cat laz (discuter) 10 octobre 2021 à 23:10 (CEST)