Discussion:Reformage du méthane
Cet article est indexé par les projets Chimie et Énergie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Indiquer le catalyseur utilisé.
- Compléter les références indiquées par le titre de l'œuvre et la langue (souvent (en)).
"A l'équilibre, le rapport H2 / CO est égal à l'unité. Ce ratio est très recherché pour le procédé Fischer-Tropsch et d'autres applications industrielles"
C'est faux. À l'équilibre il y a consomation du CO et H2 parce que l'énergie libre de Gibbs est positive. En plus, des qu'il y a réaction il y aura un ratio unitaire. En plus, il est complétement abstraction des réactions parasites, notamment avec l'eau. L'article vaporeformage est plus complet tant au niveau technologique que chimique.--96.22.232.155 (discuter) 12 janvier 2017 à 19:50 (CET)
consommation d'énergie modifier
Bonjour, Il serait intéressant de connaitre la dépense énergétique de la production de dihydrogène par ces techniques… Merci d'avance --Jnjoffin (discuter) 7 avril 2022 à 17:21 (CEST) jnjoffin
CO2 modifier
Il est dit que la réaction est écologiquement bonne car du O2 est concommé. Mais il y a deux moles de CO : il me semble qu'il serait juste de tenir compte du devenir de CO pour conclure.
Qu'en pensez-vous ? Jnjoffin (discuter) 13 novembre 2023 à 08:41 (CET)
- Bonjour Jnjoffin, le CO n'est pas un GES, mais devient peut-être du CO2 en effet. Ce n'était pas sourcé, j'ai donc supprimé cette mention. — Vega (discuter) 21 novembre 2023 à 12:19 (CET)