Discussion:Rayonnement du corps noir
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Black-body radiation » dans sa version du 7 mars 2016.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Astronomie, Énergie et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
display-editors=etal» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Température de la Terre ») - Modèle {{ Article }} : l'argument «
partie=1↵» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Bibliographie ») -- 9 novembre 2021 à 18:06 (CET)
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
 |
Le projet pédagogique du Cégep de Chicoutimi en 2016 a travaillé sur cet article.
Vous pouvez observer le détail des modifications apportées ici En discuter... |
Fusion modifier
Il faudrait fusionner cette page avec Corps noir, qui est plus complète. R 9 jul 2004 à 18:14 (CEST)
- En 2016, les deux articles sont suffisamment étoffés pour abandonner le projet de fusion. — Cantons-de-l'Est discuter 24 mai 2016 à 03:57 (CEST)
Notations modifier
Je suis surpris de voir les notations utilisées ici dans la partie Formalisme. La luminance spectrale est notée I et l'exitance j*. Ne devrait-on pas homogénéiser les notations avec celle des articles principaux ? Toutefois, certaines sont peut-être aussi discutables. — Ellande (Disc.) 13 février 2024 à 13:43 (CET)
- Il y a sans doute des histoires de notations anglo-saxonnes vs notations plutôt françaises. Les sources étant généralement anglo-saxonnes, les notations en proviennent certainement, mais dans d'autres article des sources françaises sont peut-être utilisées.. C'est un problème difficile. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 février 2024 à 14:07 (CET)
- Bonjour Ellande et Jean-Christophe BENOIST
. Je suis d'accord pour utiliser plutôt, sauf raison majeure (genre conflit d'usage quand on fait appel à plusieurs sous-disciplines dans le même article), les symboles employés dans les articles en lien (« Luminance », Exitance), qui sont normalement les ou des symboles usuels en français. Quand on sort une formule d'une source on n'est pas du tout obligé d'utiliser les mêmes symboles qu'elle, pour préserver autant que possible l'homogénéité typographique de l'encyclopédie. — Ariel (discuter) 13 février 2024 à 18:17 (CET)
- Bonjour Ellande et Jean-Christophe BENOIST
