Discussion:Raymond Girardi/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Raymond Girardi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juillet 2018 à 02:09 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juillet 2018 à 02:09 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Raymond Girardi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Raymond Girardi}} sur leur page de discussion.

Raymond Girardi

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2018 à 02:09 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Quelle notoriété pour cette personne ?

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 24 juillet 2018 à 07:23 (CEST)
Raison : 9 avis sur 15 en conservation. Ces avis en conservation mettent essentiellement en avant le rôle au sein du MODEF

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Raymond Girardi » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, au vu des fonctions de secrétaire général du MODEF, syndicat paysan au titre duquel il apparait dans la presse depuis 2006. Voir également cela. --Daniel AC Mathieu (discuter) 11 juillet 2018 à 16:37 (CEST)
2.  Conserver, dirigeant national d'une organisation syndicale de défense paysanne d'audience nationale, participant aux élections des Chambres d'agriculture, ce que ne précise pas malheureusement l'article, sans doute à améliorer. --christian (Céach) (discuter) 16 juillet 2018 à 22:16 (CEST)
   Au vu des observations j'ai introduit dans l'article deux sources (celle citée ci dessus et l'audition au Sénat pour la loi de programmation agricole de 1998-1999). Avec les liens externes déjà présents, le syndicaliste agricole national notoire apparaît mieux, à mon sens. --christian (Céach) (discuter) 20 juillet 2018 à 16:47 (CEST)
3.  Conserver Idem avis au-dessus --Michel421 (d) 17 juillet 2018 à 22:18 (CEST)
4.  Conserver Idem avis ci-dessus --Sr47sr (discuter) 18 juillet 2018 à 11:56 (CEST)
5.  Conserver, moins pour ses mandats politiques - qui ne justifient pas un article, selon les critères d'admissibilité en vigueur - que pour son rôle au sein du MODEF, rôle à propos duquel les sources ne manquent pas (il serait bien sûr utile d'en mentionner quelques-unes dans l'article). Hector H (discuter) 19 juillet 2018 à 21:56 (CEST)
6.  Conserver Idem avis ci-dessus... --Noelbabar (discuter) 22 juillet 2018 à 12:15 (CEST)
7.  Conserver Je me range aux avis exposés ci-dessus. --Elnon (discuter) 22 juillet 2018 à 17:12 (CEST)
8.  Conserver Idem avis ci-dessus, --Sidonie61 (discuter) 23 juillet 2018 à 11:46 (CEST)
9.  Conserver en raison de ses fonctions de secrétaire général puis vice-président du MODEF. --DCh50 (discuter) 23 juillet 2018 à 20:57 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnalités politiques : vraiment anecdotique au plan encyclopédique. NAH, le 10 juillet 2018 à 09:49 (CEST).
2.  Supprimer D'accord avec NAH. Wik8dude (discuter) 10 juillet 2018 à 15:06 (CEST)
3.  Supprimer. Hors critères Notoriété des personnalités politiques. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 11 juillet 2018 à 23:50 (CEST)

   Bonjour, comme l'indique WP:NPP, « ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse : il s'agit de suggestions consensuelles et non de règles rigides. On veillera toutefois à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles. ». En l'espèce, et c'est l'argumentation à discuter, les fonctions syndicales de l'intéressé au MODEF paraissent pouvoir justifier une exception. On peut considérer que le syndicalisme a sa place dans l'encyclopédie, sans être englobé dans le politique. Bien cordialement --Daniel AC Mathieu (discuter) 22 juillet 2018 à 13:57 (CEST)

   C'est rigolo car la suite de la phrase est : « On veillera toutefois à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles ». Si le syndicalisme fait exception (et je suis d'accord, on peut être engagé syndicalement sans être apparenté à tel ou tel parti politique), alors c'est WP:N qui s'applique. D'où la question : où sont les deux sources centrées d'envergure nationale, fiables et indépendantes ? Salsero35 ^☎ 23 juillet 2018 à 12:43 (CEST)

   J'avais cité la phrase entière. Par ailleurs, si c'est une exception pour WP:NPP, c'est donc que c'est WP:NPP qui s'applique. Mais l'important c'est de discuter en affinant ses arguments et surtout sa compréhension du sujet, ce que nous faisons, je crois et j'espère. --Daniel AC Mathieu (discuter) 23 juillet 2018 à 21:11 (CEST)

   Ce qui devient ardu, c'est que les critères sont à interpréter avec souplesse, et en plus quand une personnalité comme Girardi cumule les fonctions de maire et de syndicaliste, tel ou tel critère peut s'appliquer. Moi je tranche avec WP:N (juge de paix quand on ne sait pas trop), ou à la limite Wikipédia:Notoriété des personnes (et là encore, cet article ne répond pas à ce critère). Salsero35 ^☎ 23 juillet 2018 à 21:43 (CEST)

4.  Supprimer. L'article manque actuellement de sources secondaires. Thib04 (discuter) 19 juillet 2018 à 20:37 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères N en raison de sources insuffisantes (les principales sont des interviews !). Salsero35 ^☎ 22 juillet 2018 à 00:42 (CEST)

   Deux articles néanmoins, non centrés, référencés sur Cairn et sources secondaires ici et ici et enfin ce portrait, centré, datant de 2000, ici. Il ne s'agit pas d'interview dans les trois cas. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 22 juillet 2018 à 14:24 (CEST)

   La première source est bien une interview, la seconde une mention sur une ligne et la troisième, L'Huma, une source centrée non indépendante puisque Girardi est apparenté PCF. WP:N demande au moins deux sources centrées fiables, indépendantes, et d'envergure nationale. Cdlt, Salsero35 ^☎ 23 juillet 2018 à 12:35 (CEST)

6.  Supprimer. Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnalités politiques --Lomita (discuter) 23 juillet 2018 à 13:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :