Discussion:Raoul Ruttiens/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Raoul Ruttiens/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 14 ans par Koko90
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Raoul Ruttiens » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Raoul Ruttiens}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Raoul Ruttiens}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Koko90 (d) 23 mars 2010 à 14:40 (CET)Répondre
Raison : Consensus pour la conservation.

Raoul Ruttiens modifier

Proposé par : Gustave G. (d) 15 mars 2010 à 20:13 (CET)Répondre

Auteur de quelques livres oubliés que des bouquinistes essaient de fourguer, ce qui explique qu'on le trouve sur quelques pages Internet. Gustave G. (d) 15 mars 2010 à 20:13 (CET)Répondre

Je vois qu'une demande de suppression peut inciter à améliorer l'article. Gustave G. (d) 18 mars 2010 à 13:29 (CET)Répondre
Vil tentateur ! Thib Phil (d) 18 mars 2010 à 13:47 (CET)Répondre
J'aime mieux retirer ma demande maintenant que l'auteur a bien voulu présenter un article décent et après ma correction du lien avec Georges Eekhoud qui possède un article d'une taille acceptable sur la WP francophone et encore plus développé sur la WP néerlandophone. À en croire Mirande Lucien qui lui a consacré une thèse, Eekhoud aurait parlé dans son journal de ses deux fils, Raoul Ruttiens et Henry Kerels (v. Eekhoud le rauque p. 189). Gustave G. (d) 18 mars 2010 à 14:18 (CET)Répondre
.. maintenant que l'auteur a bien voulu présenter ..  : euh, il y a peut être malentendu Gustave : je ne suis pas l'auteur ! Thib Phil (d) 18 mars 2010 à 14:29 (CET)Répondre
Un article ne peut pas être parfait du premier coup. Wikipédia c'est aussi une collaboration de plusieurs personnes. Le critère de notabilité d'une personne sur wikipédia est relatif. Un sénateur qui n'a jamais pris la parole au Parlement est-il quelqu'un de connu? Fyrom

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver A mon sens, le nombre de ses ouvrages remplacent partiellement la reconnaissance manquante. Puce Survitaminée (d) 16 mars 2010 à 09:49 (CET)Répondre
  2.   Conserver faible. idem Kilith (d) 17 mars 2010 à 15:34 (CET)Répondre
  3.   Conserver les ouvrages juridiques ne sont certes pas la lecture favorite de Monsieur Toulemonde mais pour un Belge qui a fait ses études de droit ( comme moi ) Ruttiens est un personnage connu. Thib Phil (d) 18 mars 2010 à 10:18 (CET)Répondre
  4.   Conserver Le nombre de ses ouvrages est suffisant. Sonuwe (d) 18 mars 2010 à 11:11 (CET)Répondre
  5.   Conserver faible Notoriété faible, mais d'après l'article, semble une référence dans le domaine. Malgré tout, le nombre de sources est faible. schlum =^.^= 18 mars 2010 à 16:45 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Avis non décomptés modifier

Revenir à la page « Raoul Ruttiens/Admissibilité ».