Discussion:Rangers canadiens
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Canada, Forces canadiennes et Monde polaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Élevée |  | Canada (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Forces canadiennes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | Monde polaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
BA ?
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Rangers canadiens » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
Mise à jour nécessaire
modifierBonjour,
Je suis arrivé sur cet article par hasard et je constate qu'aujourd'hui presque tous les liens sont brisés (du fait, je suppose, d'un changement dans la structure du site internet des forces armées canadiennes qui sert massivement à sourcer l'article). Les liens ne sont d'ailleurs par wikifiés. Plus curieux pour un BA, les intitulés des liens sont faux. Ils sont dits relatifs au "site des rangers canadiens", ce qui est faux même dans la version originale ; le site est celui de l'armée canadienne et pas celui d'un site spécifique aux rangers.
Si quelqu'un lit ceci et a du temps pour le faire (j'ai commencé mais je ne pourrai pas forcément poursuivre), ça serait bien. À mon avis l'article ne mérite plus son label "BA". Cordialement --Barada-nikto (discuter) 17 mars 2014 à 10:36 (CET)