Discussion:Randy Moss
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Football américain et Sport.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Moyenne |  | Football américain (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Randy Moss » dans sa version du 14/06/2017.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Randy Moss BA ? modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Randy Moss » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
- Cela me semble bon. Beau boulot. — Like tears in rain {-_-} 31 octobre 2017 à 09:52 (CET)
- Une raison pour ne pas avoir indiqué son numéro #18 porté, entre autres chez les Raiders, dans l'infobox ? Sachant qu'une des illustrations est centrée dessus.
- En 2007, il pourrait être utile de nuancer la saison (régulière) parfaite qui se termine par une défaite en Super Bowl. Et qui est par ailleurs le premier Super Bowl disputé par Moss. Après avoir revu une deuxième fois l'article, c'est effectivement marqué dans l'intro, mais une $brève piqûre de rappel dans le corps de texte ne serait pas de trop, à mon goût.
- Sinon, bon article après relecture. Beau travail comme toujours. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 4 novembre 2017 à 23:03 (CET)
- J'ai apporté des corrections suite à tes deux excellentes remarques. Je te remercie pour la lecture. Thomas.R (discuter) 6 novembre 2017 à 16:13 (CET)
- Le vote est ouvert ici. Thomas.R (discuter) 7 novembre 2017 à 20:00 (CET)