Discussion:Ramayana
Cet article est indexé par les projets Sanskrit, Asie du Sud-Est, Sélection transversale et Monde indien.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum | _in_Sanskrit.svg){kind=small} | Sanskrit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Asie du Sud-Est (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Sélection transversale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| À évaluer |  | Monde indien (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Développer l'article en y apportant des références de qualité.
Tès bel article sur le R. - beaucoup mieux que ceux en anglais, allemand, et bahasa. On se demande pourquoi :-)
Sanskrit ? modifier
Il me semble que l'écriture est du Hindi, pas du sanskrit (mais je ne connais pas du tout le sanskrit...)
Réponse de Joël : Le hindi utilise l'alphabet devanagari, qui est aussi l'alphabet le plus couramment utilisé pour écrire le sanskrit. Cependant, « रमयन » est incorrect, c'est « रामायण » (qui correspond à la transcription latine "savante" de l'édition Pléiade, voir aussi les wikipédia en langue anglaise ou hindie), je corrige cela.
Courte épopée modifier
Est-ce vraiment la plus "courte des épopées mythologiques" ; 27 000 vers, ce n'est pas négligeable.
- Le Mahâbhârata en fait 250 000
• Chaoborus 17 décembre 2010 à 11:16 (CET)
- (L'information semble avoir été corrigée depuis, mais le Râmâyana n'est pas du tout la plus courte des épopées mythologiques, pas à l'échelle mondiale en tout cas, puisque l'Odyssée, par exemple, compte un peu plus de 12 000 vers "seulement".) --Eunostos|discuter 30 octobre 2013 à 20:20 (CET)
Renommage qui supprime les accents et signes diacritiques du titre modifier
Il y a une justification à ça ? Il me semblait que le projet:Monde indien avait des conventions pour ce genre de choses, ce serait bien de les respecter :-/ --Eunostos|discuter 30 octobre 2013 à 20:21 (CET)
- Je pense qu'il faudrait renommer en Râmâyana. Cordialement, Yann (discuter) 1 mai 2014 à 11:44 (CEST)
- La suppression des signes diacritiques provient d'une discussion (https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Transcription_des_langues_indiennes) qui avait abouti à une recommandation: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Transcription_des_langues_indiennes. Pour ma part, comme il y reste une quantité incroyable de termes écrits de manière carrément erronée, je trouve plus urgent de s'occuper de ceux-ci. Il y a un malentendu à croire que रामायण serait hindi et रामायणम् sanskrit. रामायण est la forme telle qu'on la trouve dans les dictionnaires. (http://sanskrit.inria.fr/DICO/54.html#raamaaya.na, http://www.sanskrit-lexicon.uni-koeln.de/monier/webtc/serveimg.php?file=/scans/MWScan/MWScanjpg/mw0878-rAmavarNanastotra.jpg, etc.) On ne donne par convention jamais la forme d'un mot sanskrit avec ses désinences (ou presque jamais, comme Brahmā par ex., qui devrait s'écrire brahman mais que l'on écrit ainsi pour le distinguer du brahman impersonnel).--Zhuangzi (discuter) 1 mai 2014 à 13:07 (CEST)
- Tout l’article utilise « Râmâyana », donc il faudrait soit nommer l’article ainsi, soit supprimer les accents dans le corps de l’article. -- Okhjon (discuter) 30 mars 2024 à 12:42 (CET)
- La suppression des signes diacritiques provient d'une discussion (https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Transcription_des_langues_indiennes) qui avait abouti à une recommandation: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Transcription_des_langues_indiennes. Pour ma part, comme il y reste une quantité incroyable de termes écrits de manière carrément erronée, je trouve plus urgent de s'occuper de ceux-ci. Il y a un malentendu à croire que रामायण serait hindi et रामायणम् sanskrit. रामायण est la forme telle qu'on la trouve dans les dictionnaires. (http://sanskrit.inria.fr/DICO/54.html#raamaaya.na, http://www.sanskrit-lexicon.uni-koeln.de/monier/webtc/serveimg.php?file=/scans/MWScan/MWScanjpg/mw0878-rAmavarNanastotra.jpg, etc.) On ne donne par convention jamais la forme d'un mot sanskrit avec ses désinences (ou presque jamais, comme Brahmā par ex., qui devrait s'écrire brahman mais que l'on écrit ainsi pour le distinguer du brahman impersonnel).--Zhuangzi (discuter) 1 mai 2014 à 13:07 (CEST)
