Discussion:Radio Jordanne
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Cantal, Corrèze et Radio.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Cantal (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Corrèze (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Radio (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité modifier
Cet article existe également dans le Wikipedia anglais 'Jordanne FM, il a été créé le 18/04/2017. S'il ne pose aucun problème d'admissibilité dans le Wikipédia en anglais, pourquoi devrait il en poser dans le Wikipedia en français ? Techno105 (discuter) 8 décembre 2017 à 09:43 (CET)
Conserver Je suis du même avis, il a une notoriété locale certes mais une notoriété reconnue. Cordialement, --Aavitus (discuter) 10 décembre 2017 à 11:59 (CET)
- Aucune sources secondaires de qualité espacées de plus de deux ans permettant d'établir la notoriété au regard des critères d'admissibilité des articles. De plus les wiki dans les différentes langues peuvent avoir des règles et suages qui diffèrent.--Lefringant (discuter) 11 décembre 2017 à 09:35 (CET)
- Bonjour, je viens de rajouter deux sources secondaires. Cordialement, --Aavitus (discuter) 11 décembre 2017 à 11:39 (CET)
- Sources locales.--Lefringant (discuter) 11 décembre 2017 à 11:46 (CET)
- Tout à fait mais la radio est locale, ce n'est pas parce qu'on en parle pas à Paris qu'elle n'existe pas et que l'on ne doit pas s'y intéresser. Les articles de la Montagne (journal couvrant tout le centre de la France) sont des sources d'importance notable. Cette radio a également une importance à l'échelle du Cantal et des régions avoisinantes, nous ne sommes pas ici pour faire des jugements de valeurs. --Aavitus (discuter) 11 décembre 2017 à 13:22 (CET)
- Aucun jugement de valeur. Juste la lecture des critères d’admissibilité.--Lefringant (discuter) 11 décembre 2017 à 14:06 (CET)
- Tout à fait mais la radio est locale, ce n'est pas parce qu'on en parle pas à Paris qu'elle n'existe pas et que l'on ne doit pas s'y intéresser. Les articles de la Montagne (journal couvrant tout le centre de la France) sont des sources d'importance notable. Cette radio a également une importance à l'échelle du Cantal et des régions avoisinantes, nous ne sommes pas ici pour faire des jugements de valeurs. --Aavitus (discuter) 11 décembre 2017 à 13:22 (CET)
- Sources locales.--Lefringant (discuter) 11 décembre 2017 à 11:46 (CET)
- Bonjour, je viens de rajouter deux sources secondaires. Cordialement, --Aavitus (discuter) 11 décembre 2017 à 11:39 (CET)
- Aucune sources secondaires de qualité espacées de plus de deux ans permettant d'établir la notoriété au regard des critères d'admissibilité des articles. De plus les wiki dans les différentes langues peuvent avoir des règles et suages qui diffèrent.--Lefringant (discuter) 11 décembre 2017 à 09:35 (CET)
