Discussion:Radio Glendon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Radio Glendon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Radio Glendon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Radio Glendon}} sur leur page de discussion.

Radio Glendon

Proposé par : ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 4 mars 2014 à 18:56 (CET)

Malgré un article en anglais très fouillé (voir en:Radio Glendon mais sourcé uniquement par les décisions du comité d'attribution des bandes FM du Canada) je n'ai pourtant trouvé aucune source sérieuse sur cette radio. Peut-être n'ai-je pas cherché au bon endroit, peut-être existe-t-il des sources non répertoriées sur le net, toujours est-il qu'après un an et demi de demande de sourçage par {{sources}}, rien n'est arrivé, et cet article squelettique me laisse sceptique quant à son admissibilité.

Conclusion

 Suppression traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 19 mars 2014 à 00:01 (CET)

Raison : consensus relatif des 14 jours

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Projets radio et canada prévenus. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 4 mars 2014 à 18:56 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Radio Glendon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Il existe quelques sources qui permettent d'étoffer l'article : [1], [2] et [3]. L'article en anglais est plus développé que celui en français. Mario93 (discuter) 12 mars 2014 à 17:04 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de sources, mais quelques références sérieuses amenées en cours de route pourraient me faire changer d'avis. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 4 mars 2014 à 18:56 (CET)
2.  Supprimer Effectivement, la notoriété semble particulièrement faible ([4]), et l’absence de sources pertinentes pose problème. schlum ^{=^.^=} 7 mars 2014 à 18:56 (CET)
3.  Supprimer Pas de sources fiables - les sources apportées sont très faibles - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 18 mars 2014 à 16:18 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Article can be extended. This way it' a stub, but worth keeping for now. Otherwise, a new proposition can be done later --Saviour1981 (discuter) 18 mars 2014 à 07:47 (CET) Déplacé : moins de 50 contributions + avis pas en français. schlum ^{=^.^=} 18 mars 2014 à 09:05 (CET)