Discussion:Résistance
 Tâches à accomplir pour Résistance
|
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
| ||
Réorganisation du classement modifier
Le mot "résistance" est extrêmement polysémique. Or je trouve que cette page d'homonymie est un véritable fourre-tout.
Même pas d'ordre alphabétique ! Comment s'y retrouver ?... Je propose un classement par sections et sous-sections,
précédé d'une introduction (partant de l'étymologie) qui éclairerait le lecteur quant aux raisons de cette polysémie.
Qu'ont donc en commun Jean Moulin et le filament d'une ampoule électrique ?... Je commence moi-même à y réfléchir.
Par delà ces considérations, une question : une page d'homonymie se réduit-elle à la fonction de nomenclature
ou bien a t-elle également une fonction pédagogique (... tout comme, finalement, les autres articles Wikipedia) ?
J'annonce que j'ai déjà opéré un travail de clarification en psychologie => cf l'intro de l'article Résistance (psychologie).
--Orion8888 (discuter) 24 octobre 2019 à 09:30 (CEST)
- pourquoi pas? Mais je pense qu'il serait prudent d'interroger des contributeurs spécialistes des pages d'homonymie, ce que je ne suis pas. Cordialement --Bruinek (discuter) 24 octobre 2019 à 19:21 (CEST)
- J'ignorais qu'il y avait des contributeurs spécialistes pour les pages d'homonymie ! Comment les contacter ?
--Orion8888 (discuter) 25 octobre 2019 à 08:02 (CEST)- je ne sais pas, j'avais cru que certains utilisateurs s'en occupaient davantage, j'ai peut-être fait erreur. Ce n'est qu'un vague souvenir. Peut-être interroger TigH (d · c · b) à l'occasion ? Cordialement--Bruinek (discuter) 25 octobre 2019 à 18:50 (CEST)
- Oui, c'est le cas même si la spécialité n'est pas très pointue. Ici Pixeltoo a revu la page en mai 2017. Il est possible que du désordre se soit invité depuis, mais je ne le crois pas, ce fourre-tout ne se distingue pas des autres compte-tenu de largeur du concept ; il y a cependant beaucoup de liens rouges... J'ajoute qu'il n'est pas non plus d'usage de mettre un contenu d'ordre linguistique dans une page d'homonymie ; ce sont des pages pratiques sans grande ambition.
Orion8888 : Bonne continuation à vous deux, voire à vous trois. TigH (discuter) 25 octobre 2019 à 19:10 (CEST)
- Merci TigH (d · c · b), je m'y mets dès demain... sous le contrôle bienveillant de qui voudra.
--Orion8888 (discuter) 26 octobre 2019 à 09:40 (CEST)- Bonjour TigH et Bruinek
Dans le nouveau contexte, vous me permettrez de m'étonner que l'on puisse imaginer qu'il existe des "spécialistes en pages d'homonymie".
Je le dis en toute bienveillance, croyez-le bien, et sans autre but que d'expliquer ma démarche.
--Orion8888 (discuter) 29 octobre 2019 à 12:43 (CET)
- Bonjour TigH et Bruinek
- Merci TigH (d · c · b), je m'y mets dès demain... sous le contrôle bienveillant de qui voudra.
- Oui, c'est le cas même si la spécialité n'est pas très pointue. Ici Pixeltoo a revu la page en mai 2017. Il est possible que du désordre se soit invité depuis, mais je ne le crois pas, ce fourre-tout ne se distingue pas des autres compte-tenu de largeur du concept ; il y a cependant beaucoup de liens rouges... J'ajoute qu'il n'est pas non plus d'usage de mettre un contenu d'ordre linguistique dans une page d'homonymie ; ce sont des pages pratiques sans grande ambition.
- je ne sais pas, j'avais cru que certains utilisateurs s'en occupaient davantage, j'ai peut-être fait erreur. Ce n'est qu'un vague souvenir. Peut-être interroger TigH (d · c · b) à l'occasion ? Cordialement--Bruinek (discuter) 25 octobre 2019 à 18:50 (CEST)
- J'ignorais qu'il y avait des contributeurs spécialistes pour les pages d'homonymie ! Comment les contacter ?
Précisions à apporter modifier
J'ai revu l'ensemble du classement. Il me semble qu'on y voit plus clair à présent.
Il reste à présent à enrichir l'article, notamment en définissant mieux les entrées.
Question : que fait-on des liens rouges ?
--Orion8888 (discuter) 27 octobre 2019 à 08:07 (CET)