Discussion:Réserve royale/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Réserve royale » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 avril 2018 à 10:05 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 avril 2018 à 10:05 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Réserve royale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Réserve royale}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Yhaou (discuter) 14 avril 2018 à 10:05 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
message laissé déposé par le dépositaire du bandeau: Sources centrées sur 2016 et donc pas étalées sur deux ans. Le prix remporté peut éventuellement jouer en sa faveur.
Conclusion
Conservation traitée par Lomita (discuter) 28 avril 2018 à 14:51 (CEST)Raison : Pas d'avis pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver au vu des prix et comme il y a quand même un peu de sources. --Huguespotter (discuter) 23 avril 2018 à 09:06 (CEST)- Conserver Je viens de rajouter cinq source, dont un article sorti il y a une dizaine de jours, le 17 avril 2018 : [1]. Je pense que Réserve royale est désormais un sujet admissible haut la main. --Baldurar (discuter) 28 avril 2018 à 11:51 (CEST)
- Conserver Merci Baldurar pour les sources. Tpe.g5.stan (discuter) 28 avril 2018 à 12:35 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre à tendance 
Plutôt conserver et 
Attendre Yhaou (discuter) 14 avril 2018 à 10:05 (CEST)- Neutre. Selon motif du bandeau. Pas de nouvelles sources d'envergure depuis celles de 2016, malgré le prix remporté. Pas totalement pérenne donc, un essoufflement ?--ɄΓDO‾CЬWTH? 16 avril 2018 à 08:00 (CEST)
#
Attendre Effectivement, difficile de se prononcer. Peut-être à proposer de nouveau à la suppression dans un an ou deux si toujours rien de neuf. Tpe.g5.stan (discuter) 28 avril 2018 à 10:54 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :