Discussion:Régression de Cox
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Probabilités et statistiques et Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Probabilités et statistiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Est-ce que le mot "risque" ne serait pas mieux approprié que "hasard" pour traduire le mot anglais "hazard"? Joelthelion (d) 10 mai 2011 à 14:22 (CEST)
- absolument vous avez raison (proz pense comme vous : http://www.proz.com/kudoz/english_to_french/mathematics_statistics/928728-cox_proportional_hazards_models.html). Je modifie le texte.--Jackverr (d) 11 mai 2011 à 22:23 (CEST)
création de la page Jackverr (d) 29 octobre 2010 à 14:50 (CEST)--Jackverr (d) 29 octobre 2010 à 14:50 (CEST)
Rigueur sur le français (section théorie) modifier
"risque instantané de décès à l'instant t sachant qu'il est vivant juste avant t" ne va pas ! Il faut choisir entre: "risque d'être décédé à l'instant t sachant qu'il est vivant juste avant t" et "risque de décès à l'instant t". La 2ème formulation étant plus simple et impliquant nécessairement qu'il est vivant juste avant l'instant t.