Discussion:Régions et départements du Pérou/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Antonov14 (d) 16 avril 2008 à 13:43 (CEST)

Régions du Pérou

Proposé par : PoppyYou're welcome 31 mars 2008 à 22:33 (CEST)

L'article anglophone est featured list, l'article espagnol est bon article. Il serait possible d'ajouter certains éléments (comparaison entre les régions), mais cela aurait plutôt sa place dans l'article Pérou.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Faut gommer les liens rouges et ça ira ! FR ^{¤habla con él¤} 1 avril 2008 à 19:24 (CEST)
2.  Bon article avec encore un peu de travail mais c'est bien Certains des liens rpuges n'ont pas de raison d'être, par exemple il n'y aura jamais d'article recensement de 2005 non ?--Rosier (d) 1 avril 2008 à 23:22 (CEST)

   en, es et nl ont un article. Ca ne veut rien dire mais ce n'est pas pire que d'autres articles :p. PoppyYou're welcome 1 avril 2008 à 23:28 (CEST)

3.  Bon article Rien à ajouter. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 2 avril 2008 à 00:31 (CEST)
4.  Bon article Soit... Gemini1980 oui ? non ? 2 avril 2008 à 11:37 (CEST)

   Dîtes, c'est aussi un essai cette proposition afin de voir ce que la communauté pense de ce genre d'articles (featured list anglaise), bien foutu, mais court. Donc exprimez-vous, il ne faut pas que ça ait l'impression de passer comme une pilule difficile à avaler. PoppyYou're welcome 2 avril 2008 à 11:49 (CEST)

   Salut Poppy. Aucun soucis, c'est juste que la forme de cet article est plutôt originale (un peu comme l'était Pièce commémorative de 2 euros). C'est sûr que sur le fond il aura du mal à prétendre à l'AdQ (je pense que l'article en anglais est surévalué), mais ne sachant pas ce qu'on pourrait dire de plus (d'où mon « soit... »), je n'ai pas d'opposition pour le BA. Félicitations. Gemini1980 oui ? non ? 2 avril 2008 à 13:26 (CEST)

   Je ne pense pas que ce genre de listes causent problème. Au contraire, certaines liste sur wikipédia sont très importantes mais pourtant mal écrites et incomplètes. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 2 avril 2008 à 19:29 (CEST)

5.  Bon article L'article est bien mais il est impératif d'ajouter les logos et de diminuer la largeur du tableau, puis de changer légèrement la couleur des cases (alterner gris clair et gris foncé, ce sera plus pratique). amicalement--Wikialine (d) 3 avril 2008 à 00:50 (CEST)
6.  Bon article Il faudrait peut-être une bibliographie un peu plus fournie (par exemple la Géographie Universelle, volume Amérique latine, de Roger Brunet). Une échelle sur la carte (désolé c'est mon côté géographe). Sinon beau travail. --Baudouin de Lille (d) 3 avril 2008 à 23:46 (CEST)

   Bibliographie ajoutée (un ouvrage) + demande d'échelle sur la carte auprès de l'auteur. PoppyYou're welcome 17 avril 2008 à 21:55 (CEST)

7.  Bon article Ça marche. Antonov14 (d) 12 avril 2008 à 16:31 (CEST)

Neutre / autres

 Neutre, avec tendance pour. Comme c'est un article sur les régions du Pérou, je crois qu'il faudrait au moins créer une ébauche pour les deux provinces restantes et les capitales, c'est une affaire de quelques minutes. Je comprend que les autres liens rouges nécessitent un gros travail de traduction et/ou de recherche, mais c'est vraiment mauvais d'en avoir dans l'introduction. Des article de deux ou trois lignes seraient nécessaires pour au moins les deux premiers liens. Aussi, c'est bien d'avoir traduit le nom des lois avec le nom original entre parenthèses, mais je me demande qu'est-ce que new administration fait là. En tout cas, l'article à du potentiel. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 1 avril 2008 à 17:03 (CEST)

new administration était un oubli de traduction. J'ai fait les liens rouges de l'intro et les régions et les capitales manquantes. PoppyYou're welcome 1 avril 2008 à 17:07 (CEST)

 Neutre La forme et la taille de l'article ainsi que son contenu ne me gênent pas ou sont tout à fait corrects, c'est plutôt l'absence de logos des différentes régions dans le tableau qui me chagrinent (parce qu'ils existent). Les logos sont présents sur l'article de la Wk anglophone et peuvent être chargées sus Wk fr (pas sous Commons) avec la licence réservée à cet effet et ainsi apparaître dans le tableau. Antonov14 (d) 2 avril 2008 à 13:35 (CEST)

Effectivement. Je pensais les logos interdits. Je vais les uploader. PoppyYou're welcome 2 avril 2008 à 13:38 (CEST)

1.  Neutre L'absence des logos est regrettable (mais apparemment ils vont arriver) et il reste beaucoup de liens rouges. A part cela, je suis tout à fait pour ce genre d'article et à mon avis, il devrait exister un équivalent francophone au label Featured List. --Mazeppa (d) 2 avril 2008 à 21:08 (CEST)

   . Photos uploadées. PoppyYou're welcome 12 avril 2008 à 15:37 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Classement par superficie

Ça bogue chez moi, c'est de la faute de mon explorateur ou pas ? FR ^{¤habla con él¤} 12 avril 2008 à 16:51 (CEST)

Ca bogue aussi chez moi sur IE et Firefox. Je vais regarder. PoppyYou're welcome 12 avril 2008 à 17:31 (CEST)

Justement, n'y aurait-il pas moyen de classer les nombre par leur valeur, et nom par le premier chiffre? Exemple: 266 764 est plus petit que 1 630 772, mais est indiqué comme plus grand. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 14 avril 2008 à 21:58 (CEST)

. PoppyYou're welcome 18 avril 2008 à 01:27 (CEST)