Discussion:Régime politique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Maximum |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Recyclage lancé modifier
l'État de droit dans un régime autoritaire modifier
Il est faux d'affirmer qu'il n'y a pas d'État de droit dans un régime autoritaire. N'oubliez pas que l'expression "État de droit" a rien à voir avec les droits et libertés mais concerne plutôt l'existence de lois juridiques qui régissent le fonctionnement de la société. 65.94.173.186 (d) 11 décembre 2011 à 05:10 (CET)
- Tout à fait d'accord. — Riba (discuter) 11 décembre 2011 à 05:37 (CET)
Urss ; systeme politique communiste, illogisme ! modifier
L'Urss ne respecte pas la philosophie politique du communisme, qui implique au minimum le collectivisme des moyens de production (abolition de la propriété lucrative). Or toute personne faisant preuve d'honnêteté intellectuel reconnait que l'Urss (Stalinien) était un "capitalisme d'état", en cela que la propriété des outils de productions n'étaient pas détenue par le prolétariat, mais par une minorité de bureaucrates carriéristes et exclusivement à leur profit. L'Urss ne peut donc être classé raisonnable comme système politique communiste !--Karl Engels Marx (discuter) 5 février 2016 à 11:04 (CET)