Discussion:Réactions après l'annonce de la mort du pape Jean-Paul II/Admissibilité

Conclusion

 Suppression traitée par GL 27 novembre 2006 à 20:55 (CET)

Raison : Majorité pour la suppression

Supprimer :

L'admissibilité de la page « Réactions après l'annonce de la mort du pape Jean-Paul II » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Réactions après l'annonce de la mort du pape Jean-Paul II}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Réactions après l'annonce de la mort du pape Jean-Paul II}} sur leur page de discussion.

Réactions après l'annonce de la mort du pape Jean-Paul II

Proposé par : Tryphon Tournesol 10 novembre 2006 à 18:09 (CET)

Les problemes de cet article sont nombreux: a) wikipedia n est pas wikiquote et b) on peut se demander si cet "article" pourra vraiment devenir un jour quelque chose d autre qu`une suite de citations. Les conditions pour le garder sur wikipedia me semblent donc pas remplies. Tryphon Tournesol 10 novembre 2006 à 18:12 (CET)

Discussions

Je viens de constater que la page avait été créé par Hégésippe Cormier le 3 avril 2005 – soit le lendemain de la mort de JP2 – sous le motif : « déplacé depuis Mort du pape Jean-Paul II, compte tenu de l'ampleur des réactions ». Apparemment, il devait s'agir d'une page tampon pour éviter les débordements sur d'autres pages. --Sixsous 話 10 novembre 2006 à 19:46 (CET)

Je crains que la page ne puisse pas aller sur wikiquote quand le projet sera réactivé. A cet égard, les pages meta imposent désormais des conditions drastiques pour la réouverture du projet. L'ajout de telles citation ne pourra donc se faire si on se réfère aux conditions imposées par ces nouvelles règles. La page est très intéressante, mais pas wikiquotable sauf si les sources demandées sont renseignées convenablement. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 10 novembre 2006 à 23:25 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. --P@d@w@ne 10 novembre 2006 à 21:57 (CET)
2.  Conserver -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 10 novembre 2006 à 23:27 (CET)
3.  Conserver Pas forcément utile, plutot futile mais intéressant historiquement Jef-Infojef 11 novembre 2006 à 01:24 (CET)
4.  Conserver Intéressant et encyclopédique. Gagnerait à être complété d'une analyse. --Justelipse 11 novembre 2006 à 08:44 (CET)
5. Idem Justelipse--Romary 11 novembre 2006 à 08:49 (CET)
6.  Conserver Le cas de cet article n'est pas à prendre isolément il y a eu au moment de la mort de Jean-Paul II une grande quantité d'informations collectées par la communauté, réparties dans plusieurs articles. Ces articles sont tous longs donc la fusion n'est pas une solution. Toutes ces informations ont un intérêt historique, l'article ne doit pas être purement et simplement supprimé. Tella 12 novembre 2006 à 04:28 (CET)
7. A  Conserver quelquepart, il serait dommage de supprimer ces témoignages, je rejoins Jef-Infojef.--Flfl10 12 novembre 2006 à 21:26 (CET)
8.  Conserver On va dire que JP II avait quelque notoriété. Chris93 13 novembre 2006 à 02:26 (CET)
9.  Conserver Important travail de compilation qu'il serait domage de suprimmer, apporte un léger plus aux différents article sur JP2I. Tieum512 13 novembre 2006 à 10:28 (CET)
10.  Conserver pour les raisons citées ici. Ne pas perdre d'infos, et aussi scinder des articles trop lourds en sous-articles me semble judicieux (ainsi que l'a fait Hégésippe) on retrouve ça par exemple dans les débats sur l'éolien et autres. Gloran 13 novembre 2006 à 11:57 (CET)
11.  Conserver Il n'est pas si mal cet article, le supprimer ferait perdre de l'information. Les intégrer dans Mort de Jean-Paul II serait trop lourd donc la conservation d'un article dédié n'est pas une idée saugrenue. Avec un peu de "texte" donnant un éclairage à ces réactions, on arriverait un résultat très correct. Blone 14 novembre 2006 à 14:03 (CET)
12.  Conserver puisqu'on ne peut l'intégrer dans l'article sur la mort de Jean-Paul II. Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 14 novembre 2006 à 19:17 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer - idem que le proposant - Taguelmoust 10 novembre 2006 à 18:18 (CET)
2.  Transwiki  Pour Wikiquote, même si je ne suis pas sûr que l'article soit 100 % adapté pour y figurer entièrement mais ça peut facilement s'arranger. Par contre je ne sais pas si fr.wikiquote est à nouveau sur pied... --Sixsous 話 10 novembre 2006 à 18:32 (CET)
3. Je ne vois aucune source qui a étudié ces réactions. Cette page n'est qu'une collection de données brutes, un proto travail inédit. En plus, ça a fait perdre du temps à mon robot. Marc Mongenet 10 novembre 2006 à 18:39 (CET)
4.  Supprimer Il manque la réaction de l'église de scientologie ainsi que celle de ma belle-mère. Ca n'a donc aucun intérêt. --Pow-M 10 novembre 2006 à 18:55 (CET)
5.  Transwiki  pour Quote pourquoi pas mais pas sur la WPSainte-Rose 10 novembre 2006 à 19:04 (CET)
6. Tryphon Tournesol 10 novembre 2006 à 19:11 (CET)
7. une suite de citation qui sont elles-mêmes insuffisamment intéressantes pour aller sur Wikiquote. Bradipus Bla 10 novembre 2006 à 19:37 (CET)
8.  Supprimer Simple compilation de citations. Rien à faire sur WP. -Ash - (ᚫ) 10 novembre 2006 à 19:47 (CET)
9.  Supprimer Après dispatchement des qqs infos pertinentes dans les articles/projets adéquats. Esprit Fugace causer 10 novembre 2006 à 21:43 (CET)
10.  Supprimer Fouilli sans interêt Estonius 10 novembre 2006 à 22:05 (CET)
11.  Supprimer, des pages ne peuvent résister à l'épreuve du temps, d'autres viendront. Ollamh 10 novembre 2006 à 22:50 (CET)
12.  Supprimer,Il est clairement dit que WP n'est pas une liste de citations et d'aphorismes, en plus cet article est franco-centré avec pas moins de 14 commentaires pour la France (dont celui de Bruno Megret (!!)). Kirtap 11 novembre 2006 à 12:46 (CET)
13.  Supprimer Mahlerite | 語 11 novembre 2006 à 14:29 (CET)
14. citations sans intérêt. Markadet∇∆∇∆ 11 novembre 2006 à 16:15 (CET)
15.  Supprimer saXon 13 novembre 2006 à 11:16 (CET)
16.  Supprimer WP n'est pas un catalogue de citations et d'aphorisme, c'est pourtant noir sur blanc dans les principes fondateurs. فاب | so‘hbət | 14 novembre 2006 à 17:42 (CET)
17.  Transwiki  Wikiquote ou Wikinews. Même arguments que plus haut. Attention, ces citations sont non sourcées Le gorille Houba 16 novembre 2006 à 13:07 (CET)
18.  Supprimer, ce qui est le plus étonnant dans cette page (on ne peut pas parler d'article ici) c'est qu'il semble à sa lecture que seul le parti communiste français « se démarque un peu de l'ensemble des réactions » et formule une petite critique... Cette collecte de citation à la gloir de ce feu pape n'est guère que de la publicité posthume. Mézigues 16 novembre 2006 à 14:36 (CET)
19.  Transwiki  ou à défaut  Supprimer car ce n'est pas un article mais une simple base de données : il n'y a pas de critique de ces réactions. Gentil ♡ 23 novembre 2006 à 03:15 (CET)
20.  Supprimer article forcément discutable : quels sont les critères pour sélectionner les personnes citées, et pourquoi JPII aurait-il son hommage sur WP, et pas les autres papes, voire les autres religions, voire plus ? --Zedh msg 25 novembre 2006 à 18:38 (CET) (voire solution  Transwiki  vers wikinews, tel que l'a indiqué hegesippe, pour ne pas perdre les données)

Neutre / autres

1. Neutre, mais vous allez chagriner l'ex-Josido, qui s'est beaucoup investi dans cette page. Question : est-ce transwikifiable vers Wikinews, projet qui semble le plus pertinent pour accueillir des réactions à un événement d'actualité ? Hégésippe | ±Θ± 10 novembre 2006 à 23:30 (CET)

   Wikinews étant sous licence creative commons le transfert n'est pas pertinent sauf à préciser sur wikinews que cet article est sous GFDL. Tella 12 novembre 2006 à 13:56 (CET)

2. Sur le fond, je suis d’accord avec la motivation de Marc Mongenet en Supprimer (sauf peut-être en ce qui concerne son bot, ce que je n’ai pas l’honneur de connaître). Cependant, j’ai plutôt pensé à Wikinews en voyant le contenu de la page, donc je me rallie à la suggestion d’Hégésippe. Keriluamox 10 novembre 2006 à 23:45 (CET)
3. Un transfert vers wikinews est pertinent, car des personnes ont travaillé sur cet article. Truc 11 novembre 2006 à 16:32 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Truc moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section