Discussion:Qui-Gon Jinn
Cet article est indexé par le projet Star Wars.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Star Wars (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la copie d'une partie de l'article « Shmi Skywalker », sous licence CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment.
Consultez l’historique de la page originale avant le {{{2}}} pour connaître la liste de ses auteurs.
padawan de Qui-Gon Jinn modifier
Anakin Skywalker n'a pas été le padawan de Qui-Gon Jinn... Le conseil Jedi refuse dans l'Episode I que le maître ne prenne l'Elu comme second padawan en plus d'Obi-Wan Kenobi. Je l'ai donc supprimé de la liste des apprentis de Qui-Gon... Trecool 8 octobre 2006 à 00:06 (CEST)
Précisions sur ma révocation modifier
Je tiens à préciser les raison qui m'avaient poussé à révoquer la modification de Wacky25 dans cet article:
- Préciser les noms des doubleurs francophones de l'acteur jouant le rôle dans les films Star Wars de Qui-Gon Jinn me semblait au mieux superflu ici. Qu'on donne ces noms sur les fiches des films, de l'acteur en question, mais sur la fiche du personnage en lui-même je n'y voyais pas grand intérêt.
- La façon dont avait été rédigé, avec son québéco-centrisme obsessionnel habituel, ce passage dont je doutais par ailleurs de la pertinence m'a donc logiquement poussé à révoquer purement et simplement la modification.
Au moins deux contributeurs ayant préféré conservé cette information, reformulée selon les normes habituelles, je laisse donc, mais je ne suis toujours pas convaincu de l'impérieuse nécessité de conserver cette information ici. — Rhadamante 25 juin 2009 à 11:49 (CEST)