Discussion:Putsch de la Brasserie/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 17 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Sardur - allo ? 19 septembre 2009 à 00:02 (CEST)

Putsch de la Brasserie

Proposé par : Couthon (d) 18 août 2009 à 15:45 (CEST)
Je crois avoir fait le tour du sujet, en utilisant des ouvrages de base (Kershaw, Shirer, Fest...) et les monographies de Gordon et Bonnin. Plusieurs nouveaux articles ont été créés pour éviter les liens rouges.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Le proposant. Couthon (d) 18 août 2009 à 15:51 (CEST)
2.  Article de qualité Un des relecteurs. Like tears in rain ^{-_-} 18 août 2009 à 16:22 (CEST)
3.  Article de qualité Un des admirateurs. Tinodela ^[Tinodici] 18 août 2009 à 16:48 (CEST)
4.  Article de qualité Un des approbateurs. Complet, clair, bien illustré. le tour du sujet. A quand le grand article de synthèse sur la République de Weimar?--Roucas (d) 18 août 2009 à 18:55 (CEST)
5.  Article de qualité Un des lecteurs de passage, qui trouve cet article franchement remarquable — Neef (d) 18 août 2009 à 23:01 (CEST)
6. Article de qualité : excellent, une fois de plus. Bravo. Vyk | ✉ 19 août 2009 à 14:48 (CEST)
7.  Article de qualité Rien à ajouter par rapport aux votants précédents, superbe boulot. --Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 19 août 2009 à 16:06 (CEST)
8.  Article de qualité je préfère les notes et réfs, qui font partie du texte, avant la biblio. article intéressant à lire même si c'est pas toujours facile -- MICHEL (d)'Auge le 19 août 2009 à 21:22 (CEST)

   Couthon (d) 31 août 2009 à 22:48 (CEST)

9.  Article de qualité Article complet et sourcé. Bref il mérite son label. LairepoNite (d) 19 août 2009 à 23:04 (CEST)
10.  Article de qualité. Alankazame ^[bla] 22 août 2009 à 13:15 (CEST)
11.  Article de qualité Un des... pas grand chose ! Gemini1980 oui ? non ? 24 août 2009 à 01:05 (CEST)
12.  Article de qualité Bravo. — Péeuh (discuter) 25 août 2009 à 20:58 (CEST)
13.  Article de qualité Bravo. Même la partie commémoration est bien pensée. — FCNantes72 (discuter) 31 août 2009 à 17:45 (CEST)
14.  Article de qualité Il le mérite. Il me semble juste que le tout dernier paragraphe mériterait d'être remanié : le présent est utilisé avec des valeurs différentes dans plusieurs phrases, ce qui le rend confus. Mais en dehors de cela, rien à dire, c'est du bel ouvrage. Huesca (d) 31 août 2009 à 22:15 (CEST)

    Couthon (d) 31 août 2009 à 22:37 (CEST)

15. Article de Qualité, un grand bravo, j'ai beaucoup apprécié ! Merci ! --Butterfly ^effect 9 septembre 2009 à 01:56 (CEST)
16.  Article de qualité -- Pmpmpm (d) 9 septembre 2009 à 11:00 (CEST)
17.  Article de qualité La signature de Couthon, un gage d'excellence sur le nazisme. Bravo. Baudouin de Lille (d) 17 septembre 2009 à 20:16 (CEST)

Discussions

Remarques de Neef

Une seule remarque à formuler en fait, pour regretter quelques phrases un peu trop longues et/ou alambiquées nuisant à la lecture.
Je prends celle-ci pour l'exemple : « Hitler ne dédaigne pas de participer aux actions de sa milice : à la suite d'une rixe destinée à empêcher la tenue d'une réunion du chef du Bayernbund, une ligue séparatiste bavaroise, Otto Ballerstedt, le 14 septembre 1921, il est condamné pour attentat à la liberté de réunion et coups et blessures, en janvier 1922 à une peine légère : trois mois de prison dont deux avec sursis, celui-ci étant subordonné à sa bonne conduite future. »
La phrase en elle-même est parfaitement correcte et bien construite, mais l'accumulation d'éléments subordonnés (je suis pas sûr que ce soit l'expression la plus adéquate, mes excuses aux puristes) la rend un poil dure à suivre. Ceci étant, c'est sans aucun doute un article de haute volée. Félicitations ! — Neef (d) 18 août 2009 à 22:59 (CEST)

Remarque de Égoïté

Quitte à avoir l'air d'une c...., je pense qu'il est nécessaire de souligner qu'aucun lien n'est attribué à brasserie (ni brasserie ni Brasserie (restaurant), ce qui me semble un comble... pour un article proposé en AdQ. Sans regret, --Égoïté (d) 24 août 2009 à 00:19 (CEST)

J'ai modifié l'introduction pour combler cette lacune que j'avais également repérée. Cordialement, Gentil Hibou ^{mon arbre} 24 août 2009 à 11:01 (CEST)