Discussion:Puits du Magny/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 16 juillet 2013 à 00:58 (CEST)

Puits du Magny

Proposé par : A.BourgeoisP (d) 1 juillet 2013 à 10:00 (CEST)

L'article a été beaucoup enrichi au début de l'année. De plus j'ai réalisé un inventaire photographique le mois dernier. Il y a donc des photos récentes. Je vous souhaite un bon vote !

Votes

Bon article

1.  Bon article, proposant. A.BourgeoisP (d) 1 juillet 2013 à 10:00 (CEST)
2.  Bon article Excellent travail, le bon thème se rapproche. JÄNNICK Jérémy (d) 1 juillet 2013 à 11:55 (CEST)
3.  Bon article Très bon travail . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 1 juillet 2013 à 12:09 (CEST)
4.  Bon article Article très intéressant, très bien illustré, merci ! -- Cgolds (d) 1 juillet 2013 à 14:57 (CEST)
5.  Bon article très bien. Continuez comme ça. CédricGravelle (d) 1 juillet 2013 à 21:26 (CEST)
6.  Bon article Dans les critères. Agréable à lire, bien illustré. (voir ma suggestion ci-dessous). --H₂O^(d) 2 juillet 2013 à 14:05 (CEST)
7.  Bon article Bon travail, présentation en progrès. Abaca (d) 13 juillet 2013 à 01:10 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Cgolds

Bonjour, c'est très intéressant, mais j'ai un petit problème avec la fin (section La cité) : je ne comprends pas bien l'arrivée des ouvriers polonais : est-ce qu'ils arrivent tout au début pour travailler dans le puits, ou bien est-ce que cela fait partie de la reconversion récente ? Si on est dans le premier cas, est-ce que la chronologie est : arrivée des ouvriers polonais (quand ?) avec construction de cantine et logement de fortune, puis en 1929 construction de la cité ouvrière ? Merci de clarifier ce point, svp ! Cordialement, -- Cgolds (d) 1 juillet 2013 à 14:35 (CEST)

C'était le premier cas, j'ai clarifié. A.BourgeoisP (d) 1 juillet 2013 à 14:42 (CEST)

Merci ! -- Cgolds (d) 1 juillet 2013 à 14:56 (CEST)

Suggestion de Jmh2o

Concernant les liens vers une "simple" photo et non pas vers une réelle référence, et pour l'effet de moindre surprise, je suggère d'indiquer qu'il s'agit d'une illustration. Et peux-être de créer des sous-groupes dans les Notes et références (exemple). --H₂O^(d) 2 juillet 2013 à 14:09 (CEST)

Fait selon la suggestion. A.BourgeoisP (d) 2 juillet 2013 à 14:26 (CEST)

Merci ! --H₂O^(d) 2 juillet 2013 à 14:30 (CEST)