Discussion:Psyche (revue)/Admissibilité

Conservation traitée par David Berardan 3 mai 2008 à 21:30 (CEST) Raison : POINT caractérisé

L'admissibilité de la page « Psyche (revue) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Psyche (revue)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Psyche (revue)}} sur leur page de discussion.

Psyche (revue)

Proposé par : jbdepradines (d) 25 avril 2008 à 23:05 (CEST) Sabs intérêt

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver revue scientifique spécialisée sous licence creative common. --pixeltoo⇪員 25 avril 2008 à 23:12 (CEST)
2.  Conserver je suis bien tenté de passer en conservation immédiate! --EL ✉ - ✍ 26 avril 2008 à 01:07 (CEST)
3.  Conserver : je ne suis pas sure d'avoir vu le moindre argument (même le plus maigre) en faveur de la suppression. Je me trompe ? --Valérie (pour m'écrire) 26 avril 2008 à 09:26 (CEST)

   J'ai peut être une explication. En effet, je viens de recevoir un message de jbdepradines m'indiquant qu'il pourrait envisager une demande de suppression de certaines pages que j'ai initié, la raison étant que j'ai voté pour la suppression de Laurence Cadenat. Je vois qu'il a mis en oeuvre cette menace pour d'autres participants.Langladure (d) 26 avril 2008 à 14:14 (CEST)

4.  Conserver bien sûr JLM (d) 26 avril 2008 à 11:49 (CEST)
5.  Conserver Demande abusive Langladure (d) 26 avril 2008 à 14:14 (CEST)

Supprimer

1. Sans intérêt...jbdepradines (d) 25 avril 2008 à 23:05 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :