Discussion:Protocoles post-détection

Dernier commentaire : il y a 7 ans par 132.212.231.124 dans le sujet Commentaires du projet
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Commentaires du projet modifier

En passant modifier

Il semblerait qu'il manque un peu d'informations sur le sujet, peut-être pourriez-vous en ajouter en recherchant sur Internet? --132.212.24.144 (discuter) 14 novembre 2016 à 23:45 (CET)Répondre

Image ou définition principale modifier

Vous pourriez ajouter une image ou phrase décrivant votre sujet partiellement pour que l'ont puisse avoir une vision plus grande de ce que sont les protocoles post-détection.--24.142.80.241 (discuter) 21 novembre 2016 à 15:43 (CET)Répondre

Lien mort et traduction d'acronyme modifier

Le lien vers l'article original ne fonctionne pas.

Dans le titre de la section 2, l'acronyme PDP réfère à « post detection protocol ». En français ne serait-il pas préférable d'utiliser «PPD » ?

--132.212.182.251 (discuter) 21 novembre 2016 à 16:07 (CET)Répondre

Nom en gras et bibliographie modifier

Dans votre première phrase, le nom de votre article (protocoles de post-détection) doit être en gras comme spécifié dans les recommandations de Wikipédia:Résumé introductif. De plus, il y a-t-il un ou plusieurs protocoles (votre article est au pluriel mais vous parlez d'une seule politique et donc d'un seul protocole) ?

Votre bibliographie n'apparaît de plus pas correctement comme une section à part entière, pensez à corriger cela et à remplir cette partie en mettant vos sources.

--132.212.24.84 (discuter) 22 novembre 2016 à 00:06 (CET)Répondre

Référence modifier

Il serait important de ne pas oublier de placer les liens avec des articles connexes afin de faciliter la compréhension du sujet. De plus, n'oubliez pas non plus d'ajouter les références à la fin de l'article. Un résumé à la section problème pourrait être envisageable afin de ne pas le laisser vacant et ainsi avoir une idée globale des problèmes possible. Sinon, très intéressant dans l'ensemble. --132.212.231.124 (discuter) 28 novembre 2016 à 17:22 (CET)Répondre

Revenir à la page « Protocoles post-détection ».