Discussion:Progrès social
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Syndicalisme et Société.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Syndicalisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Réalisation du progrès social modifier
Il me parait capital de rappeler que la meilleure façon avérée de réaliser un progrès social est le développement économique (comme l'atteste la comparaison des niveaux de vie nationaux, et l'évidence suivante: aucune avancée sociale n'est réalisable sans croissance - il n'existe pas selon moi de contre-exemple). Je me suis donc permis de le préciser dans la partie "moyens". Sunray 10 avril 2006 à 23:07 (CEST)
Il me parait important de nier cette affirmation, il existe des contre-exemple où l'économie et le social peuvent être détaché, peut-être je me trompe, mais à Cuba, pays plutôt pauvre, à un régime hautement social pouvant rivaliser avec des pays bien plus riches. La croissance économique est donc un moyen, mais pas l'unique. FeannorM 2 novembre 2013 à 12:34 (GTM-1)
Critères de progrès social modifier
- Si l'on peut préciser certains termes : la diminution du temps de travail n'est pas un critère tout à fait juste, il s'agit en fait de la diminution du temps lié, ou bien de l'augmentation du temps libre.
- Un critère de progrès social est relatif à la sociabilité : la capacité de discussion entre groupes d'intérêts divergents. Il est bien évident qu'un état de conflit élimine l'intérêt de disposer d'une couverture sociale du type "Sécurité sociale". --GéGé twin (d) 18 juin 2008 à 17:42 (CEST)
Critères et paramètres du progrès social modifier
Une analyse exterieure des (nombreux) points de contact entre l'Individu et la Société nous amènerait à analyser des institutions (des contrats) et des objets (bâtiments avec leur personnel) :
- Justice, Santé, Education, incluantles programmes d'aide à l'enfance, les programmes de réinsertion, les programmes d'aides pour création d'entreprise.
- et aussi la qualité des routes, des édifices publics.
- et aussi, et c'est plus classique : les systèmes d'imposition et de subvention.
- et aussi les manières de choisir ses représentants politiques (représentatifs)
etc. Si complète que cette analyse soit, il restera encore des critères qualitatifs d'ambiance (paisible ...), de capacité de gestion des informations. --GéGé twin (d) 31 octobre 2008 à 16:34 (CET)
Francocentrisme ? modifier
En Belgique, les premières lois sociales furent votées sous une législation catholique ;) Bref, le "Rerum novarum" a eu un gros impact. Bien à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.134.34.20 (discuter), le 28 janvier 2018 à 22:25 (CET)