Discussion:Procès de Riom
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Droit, Seconde Guerre mondiale et Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Une leçon
modifierC'est pourtant une excellente leçon de Droit, d'Histoire et de Politologie.
Takima 30 mars 2006 à 00:45 (CEST)
- Une leçon de Droit je ne sais pas (même si le comportement de Caous a été il semblerait assez exemplaire au niveau du respect de la procédure, surtout en se remettant dans le contexte de l'époque). Mais pour le reste c'est sûr, c'est un évènement très intéressant montrant bien certains aspects des relations entre l'Allemagne nazi et le Régime de Vichy, ainsi que les tensions en son sein.
- Cette affaire en serait même comique s'il elle n'était pas si tragique... Sanao 30 mars 2006 à 02:36 (CEST)
jean zay
modifieril me semmblait que Jean Zay était aussi accusé? non?
- Il a été jugé par un tribunal militaire pour désertion et emprisonné pendant un certain à Riom. Mais il n'a jamais été un accusé dans ce procès. Sanao 27 juin 2006 à 02:07 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
modifierUne proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 septembre 2018 à 20:16, sans bot flag)
Rétroactifs
modifierLes « crimes » commis ont été définis rétroactivement (c'est-à-dire qu'à l'époque des faits, les crimes prétendument commis n'en étaient pas selon la loi), ce qui est contraire à tous les principes juridiques français et internationaux
bonne blague : las révolutionnaires ont jugé Louis XVI sur ce principe-là. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a01:e34:efd2:6450:c9ac:3047:1b1d:833d (discuter)
- Non, aucun des chefs d'accusation ne concerne des faits précédant la création de l'Assemblée nationale constituante (17 juin 1789). Voir Procès de Louis XVI. Mais merci de m'avoir démontrer que l'Etat français était moins respectueux des lois au XXème siècle que des révolutionnaires du XVIIIème siècle... SammyDay (discuter) 30 juillet 2020 à 14:40 (CEST)