Discussion:Problème de Bâle
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Basel problem » dans sa version du 22 septembre 2004 à 05:39.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
"Comment savons-nous qu'elle converge pour tous ?"
modifierIl ne suffit pas de montrer qu'une série est bornée pour qu'elle soit convergente. Bon, ici c'est vrai parce qu'elle est croissante et que R est complet pour les suites de Cauchy. Mais il faut tout de même faire attention à dire précisément les choses.Claudeh5 23 septembre 2007 à 20:25 (CEST)
Heureusement que la démonstration donnée est la plus simple ! elle ne fait en fait que l'usage 1/ du théorème de Dalembert-Gauss -> démonstration complète pas avant le XIXe siècle ! 2/ la construction de R par les coupures (Meray, milieu du XIXe siècle)Claudeh5 23 septembre 2007 à 20:32 (CEST)
Je ne comprends pas quelque chose :
modifiersi les racines de sinx/x sont x=+-nπ , sinx/x est factorisable sous la forme : (x-π)(x+π)(x-2π)(x+2π)... et non (1-x/π)(1+x/π)...
Il y a un problème ?
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Athanatophobos (discuter), le 8/1/12.
- C'est bien (1-x/π)(1+x/π)... (qui vaut 1 en 0, comme sinx/x) et pas (x-π)(x+π)(x-2π)(x+2π)... (peut-être confonds-tu avec la factorisation des polynômes ? Voir Théorème de factorisation de Weierstrass. Anne 9/6/15