Discussion:Prise de décision collective
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Annonce de travail modifier
Bonjour,
Nous sommes étudiantes en Master de psychologie. Dans le cadre de notre cursus universitaire, il nous est demandé de travailler sur un article de Wikipédia.
Étant dans une spécialité de psychologie sociale, il nous semble important de travailler sur le thème de la prise de décision collective. Comme cet article n'est qu'une ébauche, nous souhaiterions l'approfondir en créant un nouvel article Prise de décision collective (psychologie).
Nous voudrions donc savoir si le ou les auteurs de cet article n'y voi(en)t pas d'inconvénient.
Nous vous remercions d'avance
utilisateur:Ju1405 et --Alindore (discuter) 25 février 2014 à 13:06 (CET)
Proposition de fusion modifier
Bonjour,
N'ayant pas eu de réponse à notre premier message (le 26 février) et ayant créé un article sur la prise de décision collective, nous souhaitons vous faire part de notre intention de supprimer cet article Prise de décision collective afin de le remplacer par notre nouvel article Prise de décision collective (psychologie) qui est consistant, cohérent et bien référencé, et que nous venons de soumettre au label bon article.
Si nous n'avons pas de réponses de votre part d'ici quelques jours, nous nous permettrons de remplacer votre article.
Ju1405 (discuter) 6 mai 2014 à 11:41 (CEST) et Alindore (discuter) 6 mai 2014 à 11:37 (CEST)
- Bonjour. Manifestement, les deux articles Prise de décision collective (psychologie) et Prise de décision collective sont en doublon. Il faut donc passer par une procédure de fusion, pour ne pas perdre les historiques de contributions. Vous pouvez lancer la procédure sur la page Wikipédia:Pages à fusionner. Si vous avez des questions sur Wikipédia, les us et coutumes en particulier, vous pouvez venir sur ma page de discussion pour me les poser. A+, --Consulnico (discuter) 6 mai 2014 à 12:05 (CEST)
Intention de soumettre au Label Bonne Article modifier
Bonjour,
Nous sommes deux étudiantes en Master de psychologie sociale et interculturelle de l'université libre de Bruxelles. Dans le cadre de notre cursus universitaire, il nous est demandé de travailler sur un article de Wikipédia.
Étant dans une spécialité de psychologie sociale, il nous semble important de travailler sur le thème de la prise de décision collective de ce point de vue, c'est la raison pour laquelle nous avons créé cette nouvelle page.
--Alindore (discuter) 18 mars 2014 à 11:10 (CET)
Bonjour,
Nous avons l'intention de proposer notre article au label Bon Article.
Intention de soumettre au Label Bon Article modifier
Bonjour,
Nous sommes étudiantes en Psychologie Sociale et Interculturelle. Dans le cadre de notre master, nous avons créées un article Wikipédia sur la Prise de décision collective (psychologie).
Nous vous contactons afin d'avoir votre avis.
Merci bien
--Alindore (discuter) 29 avril 2014 à 12:01 (CEST)
- Bonjour,
- L'article a une bonne tête , mais ça va coincer à plusieurs niveaux :
- Sourçage
-
- Je n'ai aucune connaissance sur ce sujet, mais un article labellisé sans aucune source consultable, ça me parait difficile à admettre (même s'il est clair que strictement rien n'oblige à présenter des sources consultables). D'ailleurs, c'est grâce à l'insuffisance de sources consultables que le fameux canular qui a pourri la Wikipedia anglophone pendant cinq ans a pu obtenir le label de « Good Article » (shame on them!).
Bref, je conseille vivement de revoir le sourçage sur ce point. - Toujours au sujet des sources, de nombreuses références sont construites comme des références Harvard, tel que « Hoffman, 1979 », « Stasser, 1988 », etc., mais sans indication de la page ! La moindre des choses serait donc, d'une part de retrouver ces ouvrages en biblio (avec mise en forme grâce au modèle {{ouvrage}}, de préférence), et d'autre part, d'indiquer les pages exactes auxquelles se référer.
Tel qu'il est, le sourçage est donc problématique, car insuffisamment précis à tous égards.
- Je n'ai aucune connaissance sur ce sujet, mais un article labellisé sans aucune source consultable, ça me parait difficile à admettre (même s'il est clair que strictement rien n'oblige à présenter des sources consultables). D'ailleurs, c'est grâce à l'insuffisance de sources consultables que le fameux canular qui a pourri la Wikipedia anglophone pendant cinq ans a pu obtenir le label de « Good Article » (shame on them!).
- Wikification
-
- L'article est très mal « wikifié », notamment du fait de l'absence quasi-totale de liens internes pour relier cet article à d'autres articles connexes de l'encyclopédie.
- D'autre part, la typo est parfois non conforme à ce qui est demandé par les conventions typographiques de Wikipédia, par exemple pour les guillemets (toujours utiliser les guillemets français « », jamais les guillemets droits anglais " ") ; il est d'ailleurs bizarre que ces guillemets ne soient apparemment pas utilisés pour encadrer des citations, mais pour encadrer des sortes de sous-titres (?). Autre exemple, ces titres en italique, non conformes à la charte graphique d'un article labellisable (bon c'est du détail, « but the Devil is in the detail », surtout pour un article labellisé ).
- Bel effort en tous cas.
- Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 avril 2014 à 14:38 (CEST)
Bonjour,
Votre article semble très bien écrit.
Quelques commentaires.
insister sur les expérimentations qui sont vraiment la plus value de la psycho sociale insister sur les idées fortes et sur un fil conducteur qui n'est pas évident ajouter des images, des photographies ou des schémas pour illustrer. Corriger les coquilles sur le schéma existant et le mettre plus petit. mettre des références complètes. Le logiciel zotero peut vous aider. quelques références sur la théorisation de la prise de décision de groupe [1] (voir p.13)
-- Ofix (d) 29 avril 2014 à 13:57 (CEST)
Déplacement du contenu modifier
Bonjour,
Sur les conseils de nos professeurs, nous avons déplacé notre article sur la page "Prise de décision collective" pour ne pas créer de doublon inutile. Nous supprimerons donc cette page-ci ("Prise de décision collective (Psychologie)") dans deux jours et nous relancerons la procédure de "bon article" sur la nouvelle page.
--Ju1405 (discuter) 9 mai 2014 à 09:44 (CEST)
- bonjour vous auriez pu prévenir avant cela m'aurais évité un revert de votre mise à blanc de l'article. de plus si vous ne voulez plus de cet article passez par une demande de page a supprimer. --EoWinn (Causerie) 9 mai 2014 à 09:53 (CEST)
Bonjour EoWinn, je ne parviens pas à comprendre ta remarque. Es-tu l'auteur de l'article que nous avons voulu remplacer? Que veux-tu dire par "revert de votre mise à blanc de l'article"? Nous ignorions la procédure de suppression de pages et maintenant que nous avons été renseignées sur la possibilité de fusion de pages, nous avons lancé cette procédure-là. --Ju1405 (discuter) 15 mai 2014 à 17:49 (CEST)
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
C'est le doublon d'un article actuellement en procédure de labellisation. A noter aussi que l'un des contributeurs a déjà tenté de remplacer l'un des articles par l'autre, ce que j'ai réverté. --Consulnico (discuter) 9 mai 2014 à 11:24 (CEST)
- Fusion effectuée. Le contenu de Prise de décision collective était assez difficile à comprendre, je n'ai pas gardé grand chose. J'ai fusionné sous Prise de décision collective , les parenthèses dans les titres étant réservés aux pages homonymes. Jerome66 (discuter) 22 mai 2014 à 12:57 (CEST)
ne faut il pas ajouter Emotional choice theory ? modifier
voir l'article en fr Emotional choice theory Reneza (discuter) 7 septembre 2021 à 14:50 (CEST)