Discussion:Première épître de Clément/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 13 novembre 2018 à 01:28 (CET)

Première épître de Clément

Proposé par : Manacore (discuter) 29 octobre 2018 à 19:51 (CET)

De Clément de Rome, alias le pape Clément I^er, on ne sait pas grand-chose. De nombreux textes lui ont été attribués, qui ne sont pas de lui. Un seul est jugé authentique par les spécialistes : cette Première épître de Clément, fort célèbre en son temps et parfois insérée à la suite du Nouveau Testament dans les anciens manuscrits. D'une inspiration proche de Paul de Tarse, elle s'en écarte néanmoins : 40 ans ont passé depuis les épîtres de Paul et le christianisme, déjà, a évolué. La lettre de Clément est l'un des témoins (et peut-être l'un des acteurs) de cette période de transition. En vous souhaitant bonne lecture à tous, je me permets de vous signaler qu'il s'agit ici de ma première tentative de labellisation. Une certaine indulgence serait donc souhaitée... Bien cordialement.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Sans aucune indulgence, assez de sources secondaires. Speltdecca (discuter) 29 octobre 2018 à 21:27 (CET)
2.  Bon article franchement, qu'est-ce qu'il faut de plus pour l'AdQ ? Un peu d'écriture inclusive ? Gérard 30 octobre 2018 à 10:19 (CET)
3.  Bon article. Cordialement, — Racconish ^💬 30 octobre 2018 à 11:03 (CET)
4.  Bon article Je n'avais jamais vu un article aussi long avec chacune de ses phrases sourcée. Incroyable. Mérite largement le label AdQ. BA, ce n’est qu'un début ? --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 30 octobre 2018 à 20:19 (CET)
5.  Article de qualité Pour un coup d'essai.... Bravo, l’article est brillant, synthétique, complet, bien illustré. rien ne manque.--Roucas (discuter) 31 octobre 2018 à 14:24 (CET)
6.  Bon article Très intéressant. Peacekeeper44 • discuter 1 novembre 2018 à 06:35 (CET)
7.  Bon article. Complet, brillant, sourcé. Montchenu (discuter) 1 novembre 2018 à 14:07 (CET)
8.  Bon article Très bon travail, très bel article. Sijysuis (discuter) 4 novembre 2018 à 14:23 (CET)
9.  Bon article, beau travail, bravo ! --Frédéric-FR (discuter) 4 novembre 2018 à 16:00 (CET)
10.  Bon article très bien et intéressant. Une seule réserve : pas convaincue par le choix d'abréger Hébreux par He, mais c'est un détail , --Pierrette13 (discuter) 11 novembre 2018 à 11:02 (CET)
11.  Bon article Oui sans aucun souci.--Maleine258 (discuter) 11 novembre 2018 à 14:42 (CET)
12.  Bon article Bon pour moi. Cebeuq (discuter) 11 novembre 2018 à 18:22 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.