Discussion:Prand/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Prand » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Prand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prand}} sur leur page de discussion.

Prand

Proposé par : une IP (84.101.186.15 (d · c · b)) le 20 juillet 2012 à 16:08‎ ; c'est la seule et unique contribution de cette IP.

Motivation de suppression: l'IP a entamé la procédure de suppression mais ne l'a pas menée à bout ; impossible de savoir ses motivations.

Il y a néanmoins un bandeau d'admissibilité depuis novembre 2011, donc autant poursuivre. --MathsPoetry (d) 21 juillet 2012 à 17:51 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par Woozz ^{un problème?} 29 juillet 2012 à 01:25 (CEST)

Raison : Pas de source secondaire de qualité pour permettre le développement de l'article

Supprimer :

Discussions

Si l'article est supprimé, il faudra aussi penser à supprimer la redirection Philippe Perret (Styliste). --MathsPoetry (d) 21 juillet 2012 à 18:05 (CEST)

Fait par Padawane (merci) --MathsPoetry (d) 22 juillet 2012 à 10:12 (CEST)

Cette redirection n'était liée à rien et de par sa nature (l'usage de parenthèses) elle était inutile. ;) --Pªɖaw@ne 23 juillet 2012 à 10:18 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer aucune source « de qualité », impossible de démontrer la moindre notoriété. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 22 juillet 2012 à 00:10 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 28 juillet 2012 à 00:11 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Le proposant, qui n'a aucune idée sur le sujet et n'y connaît rien à la mode. --MathsPoetry (d) 21 juillet 2012 à 18:05 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :