Discussion:PowerPC 970
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Apple.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Apple (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Ni le PPE, ni les SPE du Cell ne reprennent en rien l'architecture du PPC970.
Question modifier
TOUT les PPC G5 sont 64-bits ? :)
Oui , par contre il me semble qu'il y a des erreures dans l'article ;
-aucun PPC970Mp n'est gravé en 65nm mais ils sont tous en 90nm -ce ne sont pas les clusters de G5 qui sont moins chers que les supercalculateurs mais bien tout les clusters(G5/intel/AMD).
Liens externes modifiés modifier
Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur PowerPC 970. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20060428103257/http://top500.org/lists/plists.php?Y=2005&M=06 a été ajoutée à http://www.top500.org/lists/plists.php?Y=2005&M=06
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 13 avril 2018 à 17:21 (CEST)