Discussion:Pouvoir ouvrier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pouvoir ouvrier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juin 2018 à 01:06 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juillet 2018 à 01:06 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Pouvoir ouvrier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pouvoir ouvrier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2018 à 01:06 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : micro groupe politique. Répond-il aux critères ? Pérennité ?
Conclusion
Fusion traitée par Olivier Tanguy (discuter) 6 juillet 2018 à 23:05 (CEST)
Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Pouvoir ouvrier et Socialisme ou barbarie.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Fait partie de l'histoire de la pensée de gauche. L'existence de l'article éclaire ce paysage compliqué. Araucaria bleu (discuter) 3 juillet 2018 à 09:31 (CEST)
Supprimer modifier
# Plutôt Changement de vote. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 juillet 2018 à 15:36 (CEST)
Supprimer en raison de sa faible durée d'existence (1963-1969) et de son faible impact. J'ai été étonné, en regardant le site de la BNF, qu'il existait aussi un autre groupe du même nom en 1984 ? La seule chose qui permettrait de conserver la page est le nom des quelques promoteurs, assez connus, de ce groupe. Je signale que l'IP 174.47.77.11 qui avait apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier a été bloquée deux ans (faux-nez d'un banni ?). --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 juin 2018 à 11:10 (CEST)
Fusionner modifier
Fusionner L'histoire de PO me semble difficilement dissociable de Socialisme ou barbarie. Une fusion pour y insérer un paragraphe sur Pouvoir ouvrier me semblerait assez élégant. Chris93 (discuter) 22 juin 2018 à 14:17 (CEST)- Fusionner avec Socialisme ou Barbarie afin que les informations ne soient pas perdues. --Elnon (discuter) 3 juillet 2018 à 14:31 (CEST)
- Fusionner avec Socialisme ou barbarie --Lomita (discuter) 5 juillet 2018 à 13:50 (CEST)
- Fusionner dans Socialisme ou barbarie. Pour les mêmes raisons. --Chris a liege (discuter) 5 juillet 2018 à 14:38 (CEST)
- Fusionner avec Socialisme ou barbarie en raison de sa faible durée d'existence (1963-1969) et de son faible impact. J'ai été étonné, en regardant le site de la BNF, qu'il existait aussi un autre groupe du même nom en 1984 ? La seule chose qui permettrait de conserver la page est le nom des quelques promoteurs, assez connus, de ce groupe. Je signale que l'IP 174.47.77.11 qui avait apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier a été bloquée deux ans (faux-nez d'un banni ?). --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 juillet 2018 à 15:36 (CEST)
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :