Discussion:Pont du hameau des Marrons/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Fusion de l'article
|
L'admissibilité de la page « Pont du hameau des Marrons » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Pont du hameau des Marrons}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pont du hameau des Marrons}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Gemini1980 oui ? non ? 3 septembre 2008 à 21:56 (CEST)
Un pont comme il semble en exister des milliers rien qu'en France, mais l'auteur est coutumier des articles en manque de notoriété et a déjà été averti. Je passe quand même par une PàS même si aucun élément ne permet de penser qu'il est dans les critères d'admissibilité et il ne semble en tout cas pas avoir fait l'objet de la moindre publication.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Fusionner fusion avec Saint-Michel-de-Chaillol Chatsam (coucou) 4 septembre 2008 à 13:23 (CEST)
- Conserver Conserver cet article est normal sauf pour qqn d'acharné comme celui qui a proposé cette suppression contre l'auteur. Celà fait déjà 3 suppressions contre des articles du même auteur dans la même journée. C'est une honte ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lapennesurhuveaune (discuter)
Supprimer modifier
- Pour les raisons expliquées plus haut. À la rigueur en parler dans la section monuments de l'article Saint-Michel-de-Chaillol dont il dépend. Gemini1980 oui ? non ? 3 septembre 2008 à 21:56 (CEST)
- id pas de potentiel encyclopédique --Rosier (d) 3 septembre 2008 à 23:29 (CEST)
- Supprimer Marre de voir quelqu'un qui prend son petit coin de paradis pour le centre du monde. Déjà Hameau des Marrons (Hautes-Alpes) est absolument inutile, et je souhaitais justement en demander la suppression : les seules choses intéressantes dans ces articles (la liste des sommets environnants par exemple) devraient figurer dans l'article Saint-Michel-de-Chaillol, qui est trop pauvre. Il y a tant à dire sur cette commune, pourquoi détourner l'attention sur un de ses hameaux, que dis-je sur un détail de ce hameau (un pont, rendez-vous compte, où on peut accéder à pied ou en voiture, quel scoop !). Absolument surréaliste !! --Fr.Latreille (d) 6 septembre 2008 à 23:12 (CEST) (NB : je vis à mi-termps dans le Champsaur, et j'ai rédigé à son sujet, qu'on ne m'accuse pas de ne pas aimer le coin) (PS : pourquoi le "vote" précédent n'est-il pas signé ?)
- Suppression immédiate HC à un degré rare. Addacat (d) 8 septembre 2008 à 02:36 (CEST)
- Fusionner avec la commune de Saint-Michel-de-Chaillol Langladure (d) 8 septembre 2008 à 21:25 (CEST)
- Supprimer, pas de potentiel encyclopédique, un pont parmi des centaines de milliers d'autres en France.--LPLT [discu] 17 septembre 2008 à 10:56 (CEST)