Discussion:Proéminence laryngée du cartilage thyroïde/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Proéminence laryngée du cartilage thyroïde » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er juin 2016 à 01:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juin 2016 à 01:21 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Proéminence laryngée du cartilage thyroïde}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Proéminence laryngée du cartilage thyroïde}} sur leur page de discussion.

Pomme d'Adam

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2016 à 01:21 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : concerne une petite partie du cartilage thyroïde sur laquelle je pense qu'il y a insuffisamment à développer pour un article. Bloubéri

Conclusion

 Conservation traitée par GrandCelinien ^{Questions - Aide ?} 2 juin 2016 à 02:44 (CEST)
Raison : Admissible et encyclopédique

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Proéminence laryngée du cartilage thyroïde » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver encyclopédique --DDupard (discuter) 25 mai 2016 à 02:58 (CEST)
2.  Conserver : article court, sourcé et qui répond aux principales interrogations. Nguyenld (discuter) 25 mai 2016 à 08:18 (CEST)
3. Sujet admissible : nombreuses sources, des choses à dire, très nombreux interwikis. N'a pas forcément besoin d'être long. --Catarella (discuter) 25 mai 2016 à 08:28 (CEST)
4.  Conserver Sujet admissible, +de 50 liens interlangues, article sourcé. -- Speculos ^(discuter) 25 mai 2016 à 08:49 (CEST)
5.  Conserver : Article encyclopédique et admissible de par les sources. --NRated (discuter) 25 mai 2016 à 12:29 (CEST)
6.  Conserver encyclopédique et sourcé. --Dracénois (discuter) 25 mai 2016 à 12:42 (CEST)
7.  Conserver Nécessairement à conserver, sinon d'un point de vue anatomique, au moins d'un point de vue culturel. - Boréal (:-D) 25 mai 2016 à 14:29 (CEST)
8.  Conserver Pourquoi supprimer un article qui est bien fait, qui ajoute à l'information pertinente et qui va en complémentarité à un élément anatomique incontournable. On garde— jβ๏ℓď96 ^{[вlaвlaвla]} 25 mai 2016 à 17:37 (CEST)
9.  Conserver encyclopédique , sourcé, rien à ajouter ... --Huguespotter (discuter) 26 mai 2016 à 10:59 (CEST)
10.  Conserver Sujet encyclopédique, même si ce n'est pas le cas du point de vue anatomique, ça l'est dans la culture populaire --Moali (discuter) 27 mai 2016 à 23:10 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Mon premier réflexe était « évidemment admissible », et puis j'ai eu la curiosité de voir qui a mis le bandeau d'admissibilité et pourquoi : diff « concerne une petite partie du cartilage thyroïde sur laquelle je pense qu'il y a insuffisamment à développer pour un article ». En comparant ces deux articles, un point me turlupine, dans pomme d'Adam, c'est qu'on arrive à des phrases tarabiscotées telles que « La pomme d'Adam, conjointement avec le cartilage thyroïde qui la forme [...] » Je ne suis pas convaincu que ça mérite un article à part, malgré tous les liens et interwikis qu'on voudra. kiwipidae (discuter) 25 mai 2016 à 09:33 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :