Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
La Bourgogne, haut-lieu de l'histoire de la photographiemodifier
Dernier commentaire : il y a 5 ans10 commentaires6 participants à la discussion
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Titanicophile, a été rejetée par Jean-Paul Corlin et la discussion est conservée pour archivage.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Directement publiée en page d'accueil en 2009. [indice de similitude 7.3/10]:
Discussion :
Mais? Pourquoi je n'ai rien vu en vérifiant les pages, si ça a déjà fait l'objet d'une anecdote?... Après, elles sont sensiblement différentes, la première anecdote dit pas que c'est de l'histoire, juste que cet inventeur (pas cité comme le premier) l'a fait dans son jardin... Titanicophile (discuter) 20 janvier 2019 à 14:49 (CET)Répondre
Jean-Paul Corlin :, clôture en refus un peu rapide, non ? « plus de 50% d’avis défavorable après 24h », qu’ils disent, dans la règle . L’anecdote est effectivement très similaire à celle de 2009, mais 2009, c’était il y a 10 ans. Ça ne me choque pas qu’on retrouve deux anecdotes proches à 10 ans d’intervalle, surtout si Titanicophile propose une reformulation plus originale (je suis à fond pour la gloire de la Bourgogne mais il y a peut-être plus original à dire sur cet article). Akela NDE · [📣🐺]20 janvier 2019 à 15:12 (CET)Répondre
Désolé mais dix ans ou pas, le fait a déjà été évoqué dans cette page (elle n'est pas similaire, elle est identique, quoique plus vague). On rejette et on propose quelque chose de nouveau. C'est comme cela que ça fonctionne, non ? --JPCn'hésitez pas à m'en parler20 janvier 2019 à 15:22 (CET)Répondre
Tout à fait. Le décompte des avis, c'est pour évaluer l'intérêt. Le doublon, c'est l'élimination d'office. Comme lorsque le sourçage est insuffisant, sauf que dans ce dernier cas il est d'usage de se laisser au moins une semaine (et parfois beaucoup plus) pour remédier au problème. Mais pour le doublon, il n'y a pas de remède, sauf à refaire une autre anecdote. --Fanfwah (discuter) 20 janvier 2019 à 18:01 (CET)Répondre
Il y a doublon, certes. Mais celui-ci date de 10 ans. Et dans ce type de cas, je crois me souvenir que la jurisprudence tolère qu'une anecdote soit revalidée. Ceci dit, l'anecdote manque vraiment de sel. Borvan53 (discuter) 20 janvier 2019 à 20:24 (CET)Répondre
La jurisprudence peut être coulante avec les cas de doublon partiel, quand l'information reprise n'a qu'une place secondaire dans la nouvelle. Là, l'information de base est la même, simplement présentée de façon plus ronflante. Et la durée séparant les deux doublons n'a, autant que je me souvienne et jusqu'à présent, jamais été prise en compte. --Fanfwah (discuter) 20 janvier 2019 à 23:10 (CET)Répondre
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Titanicophile, a été rejetée par Jean-Paul Corlin et la discussion est conservée pour archivage.
Déjà évoqué, bien sur. Nicéphore, le bourguignon originaire de Brancion (et de Saint-Loup) en Val de Saône est une vieille connaissance ǃ 
--JPC n'hésitez pas à m'en parler 20 janvier 2019 à 15:01 (CET)
Jean-Paul Corlin :, clôture en refus un peu rapide, non ? « plus de 50% d’avis défavorable après 24h », qu’ils disent, dans la règle 
. L’anecdote est effectivement très similaire à celle de 2009, mais 2009, c’était il y a 10 ans. Ça ne me choque pas qu’on retrouve deux anecdotes proches à 10 ans d’intervalle, surtout si Titanicophile propose une reformulation plus originale (je suis à fond pour la gloire de la Bourgogne 
mais il y a peut-être plus original à dire sur cet article). Akela NDE · [📣🐺] 20 janvier 2019 à 15:12 (CET)
Titanicophile : 
ton anecdote proposée le 2019-01-20 14:41:00 a été refusée. GhosterBot