Discussion:Point d'articulation
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Constricteur et obstructeur modifier
Attention ! Constricteur est l'agent d'une constriction, et obstructeur est l'agent d'une obstruction. Ces termes portent à confusion avec les modes articulatoires. Ils ne sont pas synonymes (mais hyponymes) d'articulateur. --Victor Porée (discuter) 29 avril 2015 à 15:42 (CEST)
"Lieu d'articulation" et non pas "point d'articulation" modifier
Étant linguiste, je suis étonné que le terme "point d'articulation" ait été choisi en lieu et place de "lieu d'articulation", terme employé dans la majorité des licences sciences du langage. Pour appuyer mon propos, je vais citer Pierre Léon dans son ouvrage de référence "phonétisme et prononciation du français" (5ed) page 87 : "On appelle lieu (ou traditionnellement , de manière erronée, point) d'articulation l'endroit où le passage de l'air laryngé est le plus étroit..." J'ai consulté ma bibliothèque et dans tous les livres de phonétiques post 1980, il est bien utilisé le terme lieu. Il faudrait donc renommer lieu tous les endroits où le terme point apparait.