Discussion:Planification d'urgence en Belgique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Belgique, Police et Premiers secours et secourisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Police (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Premiers secours et secourisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Plans d'urgence en Belgique (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Plans d'urgence en Belgique » pour connaître la liste de ses auteurs.
Fusion entre Plans d'urgence en Belgique et Planification d'urgence en Belgique modifier
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Même concept. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 1 septembre 2023 à 07:35 (CEST)
Pour - c'est bien évident Michel421 (discuter) 3 septembre 2023 à 19:57 (CEST)- Pour doublon manifeste. Uchroniste 40 4 septembre 2023 à 11:32 (CEST)
Plutôt pour Pas vraiment un doublon, car Plans d'urgence en Belgique liste les différents plans. Une reprise de cet article serait souhaitable (ensemble verbeux, sourçage quisi inexistant, etc.) tandis que l'autre est une ébauche assez lacunaire. Je ne sais pas si une fusion améliorera le thème, mais elle ne le dégradera pas, c'est sûr. Borvan53 (discuter) 17 novembre 2023 à 13:20 (CET)
