Discussion:Plancton
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Pour l'anecdote sur Bombard, j'ai modifié en fonction de ce qui était mis dans son livre.
Il ne s'est pas nourri que de plancton, la récole de plancton était d'une cuillère par jour.
Du coup l'anecdote n'a peut-être pas tout à fait sa place ici...
lien obsolète modifier
Note sur la terminologie des planctons (Gérard BALVAY, INRA, 1994, revu 2006)
lien obsolète modifier
Plankton*Net : Images des espèces planctoniques.
Les deux qualités de plancton. modifier
Cet article ne met pas assez en valeur les deux qualités de plancton : celui de haute qualité (algues, larves, et autres animaux...), en grave danger par la pollution, et celui de basse qualité (pathogènes (virus, bactéries...), excréments...) en grave augmentation. (Cela ne remet pas en cause le rôle important du plancton "basse qualité", les méduses pouvant se nourrir des deux types, par exemple.) domsau2 (discuter) 1 décembre 2018 à 11:53 (CET)
Blague modifier
On devrait pas ajouter une réf à Bob l'éponge carrée ?
Ok, je sort...
Le stylo qui fuit ; Se mettre plein d’encre sur le teeshirt 17 mars 2020 à 10:54 (CET)
Annerie modifier
"98 % du volume de l'hydrosphère est planctonique[1], aussi peut-on parler de planète « plancton »."
J'ignore d'ou sort cette annerie mais cette phrase est archi fausse 2A02:842A:80FF:C201:CCB7:71EC:E66E:B452 (discuter) 18 octobre 2023 à 14:23 (CEST)
- (en) Denis Faure et Dominique Joly, Insight on Environmental Genomics, Elsevier, , p. 92.