Discussion:Place du Marché-Saint-Honoré/LSV 14339

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Place Robespierre

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Celette, a été validée par L'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Paris :

• Paris a compté une « place Robespierre » de 1946 à 1950.

Proposant : Celette (discuter) 12 octobre 2017 à 22:56 (CEST)

Discussion :
Fait confirmé par Jacques Hillairet dans son Dictionnaire historique des rues de Paris, sur lequel deux des trois ouvrages cités en référence dans cet article s'appuient. Je vais donc rajouter la référence de cet ouvrage datant de 1962 dans celui-ci. Pour le reste, il était assez logique que l'endroit porte ce nom puisque c'était le siège du Club des Jacobins que Robespierre dominait et qu'il domina jusqu'à sa perte. Il faut reconnaître que Robespierre n'a jamais vraiment fait l'unanimité au Conseil de Paris, hormis cette courte période.--Jean-Paul Corlin (discuter) 13 octobre 2017 à 10:08 (CEST)

On peut se passer du « seulement », à chacun de juger si c'est peu ou déjà trop. --Fanfwah (discuter) 13 octobre 2017 à 12:21 (CEST)

« Seulement » pas obligatoire mais je voulais rebondir sur les tentatives des élus PCF de donner un endroit à Robespierre à Paris (sans trop savoir comment le formuler). Celette (discuter) 13 octobre 2017 à 14:32 (CEST)

« Seulement » est effectivement un jugement de valeur... On peut alors faire cela  Paris n'a compté une « place Robespierre » que durant quatre ans.--Jean-Paul Corlin (discuter) 13 octobre 2017 à 19:48 (CEST)

OK ! Celette (discuter) 14 octobre 2017 à 00:42 (CEST)

 Jean-Paul Corlin et Celette : expliquez-moi la différence que vous voyez entre « ne… que » et « seulement » : les deux veulent dire la même chose et portent, de ce fait, le même jugement de valeur. SenseiAC (discuter) 14 octobre 2017 à 18:57 (CEST)

Ce n'est pas la même chose : « ne... que » ne fait qu'indiquer une simple restriction (jolie tournure, n'est ce pas ?). C'est donc une indication de nature moins forte que l'adverbe seulement. D'ailleurs, la phrase « Paris a compté une place Robespierre durant quatre ans » donne l'impression qu'il manque quelque chose.--Jean-Paul Corlin (discuter) 14 octobre 2017 à 21:09 (CEST)

Pour moi, il faut éviter aussi bien "seulement" que "ne... que" : les deux tournures peuvent être interprétées, à tort ou à raison, comme un jugement de valeur. Et je ne vois pas où est le problème avec « Paris a compté une place Robespierre durant quatre ans ». --EB (discuter) 15 octobre 2017 à 00:01 (CEST)

Ou :  [...] de 1946 à 1950. --Fanfwah (discuter) 15 octobre 2017 à 02:29 (CEST)

+1 pour la suggestion de Fanfwah. SenseiAC (discuter) 15 octobre 2017 à 10:16 (CEST)

je plussoie également, en plus ça raccourcit l'anecdote... Si tout le monde est d'accord sur  Paris a compté une « place Robespierre » de 1946 à 1950, on valide là-dessus.--Jean-Paul Corlin (discuter) 15 octobre 2017 à 10:53 (CEST)

D'accord avec cette formulation.--Speculos ^✉ 16 octobre 2017 à 20:30 (CEST)

L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 octobre 2017 à 09:30 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 20 octobre 2017 à 13:00 (CEST)

 Celette : ton anecdote proposée le 2017-10-12 22:56:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 20 octobre 2017 à 13:00 (CEST)