Discussion:Piste noire (film)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Piste noire (film) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mars 2016 à 01:17 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mars 2016 à 01:17 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Piste noire (film)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Piste noire (film)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2016 à 01:17 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :
Hors critères Sources secondaires et Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel
Conclusion
Discussions modifier
Ici, je vois que le réalisateur lui-même semble vouloir la suppression de l'article : Spécial:Contributions/JALILNACIRIPISTENOIRE. --Clodion 9 mars 2016 à 10:11 (CET)
- Effectivement, mais c'est une jurisprudence éprouvée sur WP : le contenu est a priori fonction de la connaissance et des sources, pas de la demande d'un éventuel « propriétaire » de l'information, quelque soit sa légitimité. Les seules demandes qui ont pu être prises en considération relèvent de la protection de la personne et de la vie privée. En l'occurrence, il semblait y avoir un conflit autour du nom d'une coscénariste (qui, supposition, explique peut-être que le film ne soit pas sorti); coflit dans lequel WP n'a pas à entrer, surtout à partir du moment où, à mon sens, l'objet-film existe, puisqu'il a été projeté plusieurs fois. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 9 mars 2016 à 11:54 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver : oui, je sais, stricto sensu, ce film ne réponds pas aux critères d'admissibilité, au premier chef parce qu'il n'est pas sorti. Mais ça m'embête qu'un film tourné, monté et qui a fait l'objet de plusieurs projections publiques (au moins le 10 octobre 2014, ou àla cinémathèque de Tanger ou ici), qui a ses fiches IMDb et AlloCiné, auquel on trouve souvent des références (p.ex. [1]), et accessoirement disponible en streaming, ne soit pas sur WP. Le Moulin des Andes a été perdu, oublié ou juste mentionné pendant 50 ans avant de finalement sortir. Alors c'est vrai que dans ce cas, j'en avais appris l'existence dans un article du Monde des années 1990, et que cet article (ainsi qu'un article de Positif en 1996) justifiait donc a priori l'admissibilité du film dans WP. Il y a aussi Shanghaï-Belleville (tiens, on ne l'a même pas !) qui fut tourné en 2011 et n'a fini par sortir que le 30 décembre dernier. Et reste à savoir si Piste noire n'a pas bénéficié d'articles papier que ma rapide recherche n'a pas exhumé. Bref, c'est un cas limite, mais ça me chiffonne de supprimer l'information de WP au simple prétexte du manque de source. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 8 mars 2016 à 12:27 (CET)
Supprimer modifier
Attendre tendance 
Supprimer : Sursis 6 mois? Film pas encore sorti en salles, et qui ne sortira peut-être jamais, effectivement tourné (en 2013) et présenté en festival [2] mais en soirée privée en 2014; l'absence de sources significatives est quand même très préjudiciable. Si le film finit par sortir en salles, l'article sera admissible, mais pour le moment il n'y a pas matière (pas de critiques), et on est hors critères. Si l'article est supprimé suite à ce débat, il sera toujours possible de restaurer l'article. -- Speculos (discuter) 17 mars 2016 à 17:00 (CET)
Plutôt supprimer L’absence actuelle de sources (+ la difficulté manifeste à en trouver la moindre) me semble rédhibitoire ; d’autant que le film ne rentre pas dans les critères pour le moment à priori. Si ça change dans le futur, il y aura tout le loisir de le restaurer. — ℳcLush =^.^= 21 mars 2016 à 18:07 (CET)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 21 mars 2016 à 20:53 (CET)
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :