Discussion:Pieuvre commune/LSV 16545

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

La glissante évasion

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par BeatrixBelibaste, a été validée par Micheletb et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

une pieuvre commune, congénère d'Inky, l'octopode en fuite

• En 2016, une pieuvre commune (photo) s'est évadée d'un aquarium public néo-zélandais, parvenant à sortir d'un bassin clos et couvert et à s'échapper d'une pièce fermée.

En 2016, une pieuvre commune (photo), un animal réputé pour son intelligence, est vraisemblablement parvenue à s'évader de son bassin d'un aquarium public néo-zélandais pour regagner l'océan.

Proposant : BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 1 janvier 2019 à 19:37 (CET)

Discussion :

Anecdote intéressante, mais j'aimerais aussi que l'article de l'aquarium soit créé. --Fralambert (discuter) 1 janvier 2019 à 19:53 (CET)

Bien ǃ En fait, cette histoire est même encore plus incroyable car la jeune pieuvre apprend « seule » puisque sa mère meurt avant sa naissance (en fait à son éclosion) en s'épuisant à protéger ses œufs. Si ce n'était pas le cas, les pieuvres pourraient éduquer leurs petits et transmettre leurs savoirs et l'homme ne serait jamais apparu sur terre car cet animal (apparu sur Terre un demi-milliard d'années avant l'homme) nous aurait remplacé dans la chaîne de l'évolution ǃ On pourrait écrire une uchronie sur ce sujet.--JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 1 janvier 2019 à 20:10 (CET)

Oui, mais je préférerais une formulation plus percutante, par exemple :  La pieuvre commune (photo) est suffisamment intelligente pour s’être déjà évadée d’un aquarium public. Mais pas d’opposition formelle à la formule proposée. Akela ^NDE · [📣^🐺] 2 janvier 2019 à 14:23 (CET)

Pas d'accord sur la corrélation entre l'évasion et l'intelligence. Attendez d'être victime d'une invasion de cafards ou de fourmis pour réaliser à quel point tout trou dans une barrière sera tôt ou tard utilisé. Borvan53 (discuter) 3 janvier 2019 à 09:27 (CET)

Sauf qu'on ne peut pas comparer une « invasion » liée à l'action d'un grand nombre d'animaux situé dans leur secteur de propagation avec l'action d'un animal isolé n'ayant jamais utilisé cette façon de se déplacer dans un lieu inapproprié pour lui... --JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 3 janvier 2019 à 09:45 (CET)

• Parler d'intelligence est discutable, en revanche l'évasion est spectaculaire. Et on n'a pas la preuve qu'elle ait atteint l'océan. Je verrais plutôt  En 2016, une pieuvre commune (photo) s'est évadée d'un aquarium public néo-zélandais, parvenant à sortir d'un bassin clos et couvert et à s'échapper d'une pièce fermée. Michelet-密是力 (discuter) 4 janvier 2019 à 09:18 (CET)

La proposition de Michelet est factuelle, bon pour moi. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 janvier 2019 à 11:05 (CET)

Il y avait dans la proposition initiale de BeatrixBelibaste un « vraisemblablement » dont il faudrait garder l'idée, à mon avis. --Fanfwah (discuter) 15 janvier 2019 à 02:31 (CET)

Bonjour, je tiens à préciser que le lien que j'établissais entre l'intelligence de la pieuvre et l'évasion n'était pas une interprétation de ma part, elle découle des nombreux commentaires des biologistes lorsque l'anecdote a été rapportée. Pour un tour d'horizon rapide de "pieuvre + intelligence", voir cet article (il y aurai 2-3 autres idées d'anecdotes à glaner, à condition de recouper l'info avec des meilleures sources). Je pourrais sourcer davantage cet aspect, au besoin. Maintenant, comme ce qui m'intéressait était surtout l'évasion en elle-même, je n'ai aucune objection à délaisser l'aspect « intelligence » pour adopter la reformulation proposée par Michelet, en nuançant avec le conditionnel :  En 2016, une pieuvre commune (photo) s'est vraisemblablement évadée d'un aquarium public néo-zélandais, parvenant à sortir d'un bassin clos et couvert et à s'échapper d'une pièce fermée. BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 15 janvier 2019 à 15:31 (CET)

Qu'elle se soit échappée est factuel, ce que l'on ne sait pas c'est si elle a réussi à regagner l'océan. Mais en l'état c'est donc bon. Michelet-密是力 (discuter) 17 janvier 2019 à 23:33 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 18 janvier 2019 à 01:01 (CET)

 BeatrixBelibaste : ton anecdote proposée le 2019-01-01 19:37:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 18 janvier 2019 à 01:02 (CET)