Discussion:Pierre de Chabaka
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Egyptopedia, Archéologie et Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Egyptopedia (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Shabaka ou Chabaka modifier
Bonjour,
je vois cette jolie page; il me semble que sur la page de Chabaka, elle est orthographiée avec un C et pas un S. Je ne connais rien à la transcription, quelle est la bonne orthographe ? Amicalement --ManiacParisien (d) 17 mars 2012 à 17:50 (CET)
PS.: Est-ce que cela vaut la peine d'expliquer que le trou et les rayures du milieu viennent d'un emploi ultérieur comme meule dans un moulin ? (Sethe)
- Bonsoir et merci d'avoir signalé cette erreur : c'est réparé. Le trou, les rayures et bien d'autres détails encore : la littérature est abondante qui permettra d'étoffer cette ébauche. Amicalement --Le petit chat est mort (d) 17 mars 2012 à 20:26 (CET)
Texte de la pierre en français, etc modifier
Bonjour,
le texte intégral de la pierre, même s'il est intrinsèquement difficile à comprendre, existe en allemand chez Rothöler, et chez Peust, et en anglais chez Miriam Lichtheim. Ce serait bien d'avoir une traduction officielle française, si elle existe.
Dans l'article allemand, il y a un discours sur le lien avec l'Évangile selon saint Jean qui me semblait trop éloigné du sujet, je ne l'ai pas traduit.
Chez Grimal, il y a une intéressante digression vers la coopération entre héritage et droit pour authentifier un pharaon, mais cela me semble dépasser le cadre strict de notre cailloux.
Enfin, j'ai lu sur un site exterieur que la pierre est toujours aussi difficile à lire, au British Museum; elle n'a pas dû être déplacée depuis cent cinquante ans. --ManiacParisien (d) 27 avril 2012 à 18:56 (CEST)