Discussion:Pierre Laborie
Cet article est indexé par les projets Historiographie et Lot.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Lot (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Mettre en forme la bibliograpĥie,
- La trier. --AFAccord (discuter) 16 octobre 2016 à 11:10 (CEST)
Ouvrages modifier
actualisation biblio 193.55.175.20 21 novembre 2006 à 08:41 (CET) 21/11/2006
Jugements non sourcés modifier
Il est curieux de trouver sur une biographie de tels traits de la personne qui ne sont pas référées à une source publiée.
Travail de mauvais aloi
Ma modification a été annulée pour, je cite, "promotion", alors qu'il s'agit du compte rendu des travaux actuels de l'auteur. Cela laisse rêveur quand on pense que le fielleux et erroné texte originel était passé sans aucune réserve. En revanche la bibliographie laisse toujours figurer un ouvrage qui n'est pas du Pierre Laborie historien (Cafônba'al : Reine de Carthage, La Compagnie Littéraire-Brédys, Levallois-Perret, 2010) et maintient deux lignes totalement inutiles sur sa résidence et son évaluation par les étudiants. Il conviendrait d'ajouter que les défaillances stylistiques de la médiocre version expurgée ("continue à donner des conférences sur ce thème tout comme d'écrire" sic) demeurent. Enfin il semble que le relecteur de Wikipédia préfère l'évocation du lieu d'habitat au débat d'idées ! ... Le niveau de cette oeuvre collective va s'effondrer à ce rythme. Olivier Dumoulin (l'anonymat de Wkipedia est un très bon exemple des dérives du savoir collectif)
Jugements non sourcés modifier
- Je découvre avec stupéfaction les jugements exprimés par Wikipedia sur l'historien Pierre Laborie, sans la moindre preuve, sans la moindre référence à des sources qui puissent les justifier.
- Ceux qui ont été étudiants au Mirail savent — et c'est facilement vérifiable — que les cours de P. Laborie étaient parmi les plus fréquentés, qu'il dirigeait un nombre très important de maîtrises, de DEA, et de thèses, sans pouvoir accepter toutes les demandes.
- La réflexion sur l'écriture de l'histoire et les questions d'épistémologie est présente en permanence dans ses travaux. Il suffit de s'y reporter pour voir que le "concept d'histoire immédiate" n'est pas au centre de ses préoccupations de chercheur. Elles en sont très éloignées et de nature autre. Laisser croire l'inverse est aussi grotesque que malveillant.
Le propos publié sent le règlement de comptes de bas étage, à plein nez. Wikipedia ne se grandit pas en se prêtant à des opérations de ce genre. M.Erasme--86.221.64.165 (d) 27 juin 2011 à 17:07 (CEST)