Discussion:Pierre II, antipape/Admissibilité

Article supprimé par GL 12 juillet 2007 à 10:59 (CEST)

Vu la discussion ci-dessous.
Si quelqu'un dispose de sources permettant de rédiger un article sur l'un ou l'autre de ces « antipapes », il peut aussi le mentionner à l'article Pierre II.

L'admissibilité de la page « Pierre II, antipape » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre II, antipape}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre II, antipape}} sur leur page de discussion.

Pierre II, antipape

Proposé par : Aymeric78 27 juin 2007 à 22:25 (CEST)

1. cette page rejoint le débat sur l'article Maurice Archieri, ce genre d'article n'a pour intérêt que d'encourager tous les olibrius de la terre à s'autoproclamer pape ou antipape, j'attends vos avis Aymeric78 27 juin 2007 à 22:29 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Ni chaud, ni froid, cet article. En tombant dessus, je suis allé voir (je sais, je sais, ça ne prouve rien) sur WPde, WPen (mais on sait que les articles de ce type y sont volatils!), WPpl (où l'on sait que les liens sont toujours bleus), WPsv (bof!2 lignes) et WPes. Je ne sirai rien de WPru jpm2112 Discuter ici 28 juin 2007 à 21:01 (CEST)
2.  Conserver Pour moi cette page n'est pas un doublon de Maurice Archieri. En effet, on y donne les "vrais" noms de tous ceux qui se sont autoproclamés antipapes sous le nom de Pierre II. Je sais que ce n'est pas la vocation de WP, mais c'est très utile de pouvoir identifier un personnage quand on a que son nom de "pape". Il serait même utile de renommer cette liste Pierre II (antipape). --Serein ^[blabla] 28 juin 2007 à 22:09 (CEST)
3.  Conserver per Serein, y compris, bien sûr, le renommage Moez ^m'écrire 30 juin 2007 à 01:26 (CEST)
4.  Conserver S'en servir comme page de biographie pour tous les Pierre II et renommer Pierre II (antipape). Maximini Discuter 30 juin 2007 à 06:36 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, le seul personnage référencé étant lui-même proposé en page de suppression, je confirme mon vote. Hasting (D) 28 juin 2007 à 21:26 (CEST)
2.  Supprimer, je rappel ici ce qu'est un antipape, c'est une personne soutenu par certains membres de l'église catholique (évêques, abbés et autres clercs) et qui s'oppose sur la vision dogmatique de l'église avec le pape désigné par la majorités des cardinaux. Il me semble que ce n'est pas le cas de ces individus. Donc à la trappe. Clodion 29 juin 2007 à 08:00 (CEST)

   Cette définition est celle des antipapes médiévaux. Il y cependant de nombeux antipapes contemporains qui ne répondent pas à cette définition mais ont cependant été à la tête de mouvements de plusieurs centaines/milliers de personnes. --Serein ^[blabla] 29 juin 2007 à 09:24 (CEST)

   Je répéte, un anti-pape n'est pas un gourou d'un secte à tendance chrétienne. Quant aux "nombeux antipapes contemporains" j'aimerai bien avoir des exemples SVP. Clodion 29 juin 2007 à 13:00 (CEST)

   Liste de papes scissionnistes. Voilà pour les exemples. Si je replonge dans mes cartons, je peux t'en ressortir d'autres Mais franchement, là ça n'est pas le moment Sinon, personnellement je m'en fiche un peu des antipapes d'hier ou d'aujourd'hui, mais il me semble intéressant, dans la mesure où WP a pour vocation de compiler les savoirs, de ne pas ignorer ces mouvements sectaires. Après, si tu as un autre nom qu'antipape pour ces personnages, je suis preneuse. Il est vrai que ça prête à confusion par rapport aux antipapes médiévaux, mais un certain nombre d'entre eux ont été sacrés évêques par des évêques issus de la tradition apostolique (et en rupture avec Rome), et donc leur autoproclamation comme "papes" ou patriarches est assez similaire aux antipapes du Moyen-Âge. Je ne parle pas là de Maurice Archieri, mais des autres. --Serein ^[blabla] 29 juin 2007 à 14:49 (CEST)

3.  Supprimer anti-papes contemporains ? délire ou auto promotion . Nguyenld 29 juin 2007 à 08:23 (CEST)
4.  Supprimer non aux listes et non aux anti-papes contemporains, antinommie --Rosier 29 juin 2007 à 21:19 (CEST)
5.  Supprimer illustre inconnu, d'ailleurs même sur d'autres wikipédias la page a été supprimée. --Guil2027 30 juin 2007 à 20:57 (CEST)

   Il faudrait lire l'article pour voir qu'il n'y a pas que Maurice Archieri dessus !! --Serein ^[blabla] 30 juin 2007 à 21:23 (CEST)

   Je pige pas, quel rapport entre ce que je dis et Maurice Archieri? Les liens interwikis étaient w:en:antipopes Peter II. et w:nl:Tegenpaus Petrus II Romanus et ils renvoient à des articles qui ont été effacés. J'ai cherché sur Google qui était ce Pierre avant d'écrire "illustre inconnu". --Guil2027 9 juillet 2007 à 17:14 (CEST)

6.  Fusionner avec Liste de papes scissionnistes. --Don Camillo 30 juin 2007 à 21:21 (CEST)
7.  Fusionner idem DonCamillo Démocrite (Discuter) 30 juin 2007 à 21:26 (CEST)
8.  Supprimer Celui-là est le plus évident des trois : pas d'intérêt à regrouper des personnalités diverses parce qu'elles ont le même surnom (ou alors ce serait une page d'homonymie). On peut évidemment envisager  Fusionner avec Liste de papes scissionnistes, mais il faudrait d'abord que je me mette d'accord avec moi-même pour savoir si je souhaite ou non la conservation de cette liste . Ou alors renvoyer ceux qui ont un minimum d'importance à Sédévacantisme et jeter les autres ? En tout état de cause, une partie de l'information ne mérite sans doute pas d'être conservée. Touriste ✉ 30 juin 2007 à 21:53 (CEST)
9.  Fusionner pour les mêmes arguments que plus haut. De plus l'article est mal nommé. Il aurait dû être Pierre II (antipape). Švitrigaila 4 juillet 2007 à 19:48 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Aymeric78 27 juin 2007 à 22:25 (CEST)