Discussion:Pierre Dhombres/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Pierre Dhombres » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Pierre Dhombres}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Dhombres}} sur leur page de discussion.

Pierre Dhombres modifier

Dernier commentaire : il y a 5 ans8 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2018 à 00:41 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2017 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source permettant de vérifier la notoriété

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 20 juillet 2018 à 07:15 (CEST)Répondre
Raison : 3 avis sur 5 en conservation. Cette discussion d'admissibilité succède à une autre discussion d'admissibilité, avec la même conclusion : Wikipédia:Lâcher le morceau

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Dhombres » :

Conserver modifier

Je réitère mon Plutôt conserver de 2013. Je ne vois pas d’enquête plus poussée effectuée depuis cette et je n’approuve guère les retours en PàS sans élément nouveau. Alphabeta (discuter) 6 juillet 2018 à 13:40 (CEST)Répondre
Plutôt conserver, en accord avec les avis favorables à la conservation émis lors de la précédente PàS. Hector H (discuter) 9 juillet 2018 à 10:48 (CEST)Répondre
Conserver, le vote précédent aurait dû suffire. Je ne vois pas comment un article pourrait perdre son admssibilité approuvée par la communauté... --Cbyd (discuter) 17 juillet 2018 à 17:40 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer L'article est hors critères d'admissibilité avec une seule source ne faisant pas référence. Wik8dude (discuter) 6 juillet 2018 à 10:35 (CEST)Répondre
Supprimer. Manque de sources. Thib04 (discuter) 19 juillet 2018 à 18:00 (CEST)Répondre

Neutre modifier

Neutre. Pas d'avis arrêté sur ce cas assez tangent. NAH, le 6 juillet 2018 à 13:53 (CEST).Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

L'admissibilité de la page « Pierre Dhombres » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 3 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Pierre Dhombres}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Dhombres}} sur leur page de discussion.

Pierre Dhombres modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans8 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : JR (disc) 25 septembre 2013 à 10:17 (CEST)Répondre

Absence de sources attestant la véracité des éléments apportés. L'article n'est pas vérifiable. Par ailleurs, j'ai du mal à comprendre la notoriété de ce sybdicaliste. Enfin, cet article est orphelin depuis près de 4 ans.

Conclusion

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 3 octobre 2013 à 00:22 (CEST)Répondre
Raison : Fort consensus pour la conservation.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Question : Le Maitron parle-t-il de l’intéressé ? Deuxième question : qui peut vérifier ? Cordialement. Alphabeta (discuter) 25 septembre 2013 à 14:55 (CEST)Répondre

Réponse : c’est moi qui ai cherché, voir :

Alain Delançon, « Dhombres, Pierre, Frédéric, Maurice », pages 326-328, in Tome 4 (Cos - Dy, juillet 2008, 462 pages) du Dictionnaire biographique, mouvement ouvrier, mouvement social (DBMOMS).

Alphabeta (discuter) 25 septembre 2013 à 16:23 (CEST)Répondre